LAS CARICATURAS DE LOS COJONES Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
Todo empezó en un semanario danés, Magazinet. En él se ponía a Mahoma lamentandose por tener como seguidores a unos tontos.
A partir de aquí la reacción fué desorbitada. Embajadas danesas que parecían celebrar las fallas por adelantado, amenazas de represalias contra occidente y un largo etcétera. En estas nos encontrábamos cuando, oh sorpresa, oh dolor, oh campos de soledad, mustios collados, al semanario francés Charlie Hebdo se le ocurrió que sería una idea excelente no sólo publicar esas viñetas en sus páginas, sino crear además algunas nuevas. Los mususlmanes (y no muslmanes) más radicales claman ahora a los cuatro vientos que nos arrepentiremos de eso, que publicaran chistes sobre el holocausto y que si no queremos atenernos a las consecuencias (qué tendremos que ver aquellos que no seamos franceses ni daneses, que más que una crisis parece que estemos hablando de yogures) retiren las viñetas conflictivas.
¿Que desde un diario sirio van a hacer chistes sobre el holocausto? ¿Que pensáis, que me voy a escandalizar o algo? ¿Que los millones de europeos que somos nos vamos a acojonar ante esa amenaza? ¡Qué coño! Es más, para que vean los sirios lo buen samaritano que soy, yo mismo les pondre el primero en bandeja:
¿En qué se diferencian los judios de la mozzarella? Pues en que a la mozzarella cuando la meten en el horno no grita.
Vale, me van a llover los palos, pero lo he hecho con un fin muy concreto. No lo he hecho con mala baba ni mucho menos, a pesar de lo que pueda parecer, lo he hecho para demostrar algo bien sencillo: la gente normal es capaz de tolerar estas cosas, porque el humor (o no) puede ser capaz de transgredir ciertas creencias, respeto o libertades, pero siempre puede hacerse de forma moderada, pidiéndolo de buenas maneras y llegando a un entendimiento hablando.
Lo cual me lleva a la otra parte: la libertad de expresión.
Realmente me resulta gracioso. La libertad (que no es tal) de expresión es un arma excelente. Cuando te conviene, puedes usarla a favor, y cuando no, puedes utilizarla en contra. El caso que nos atañe es perfecto, porque es aplicable a ambos polos. En el primer caso, si los semanarios publican las viñetas es porque hay una libertad de expresión que se puede utilizar; ahora bien, cuando se les reprocha la actitud se está cercenando su libertad de expresión. Pero esque con los musulmanes pasa tres cuartos de lo mismo: si criticamos su forma de vida o expresiones religiosas es, segun ellos, porque no lo entendemos y debemos respetar su forma de vida, su libertad de expresión en suma, porque así es como deciden expresarse; pero hazle una caricaturita de mahoma: con tal de preservar su libertad de expresión, cortarán la nuestra de raiz. Paro ya, pero es como yo digo, y lo que rondaré morena, porque podría seguir hasta mañana. Tenemos el caso de la SGAE muy recientemente (¿beneficios económicos o censura? no hace falta ser un genio para saber la respuesta), y ese está aquí, en nuestras propias fronteras
Mirad, dejémonos de subnormaladas y saquemos conclusiones lógicas. O hay una libertad de expresión libre al 100 % le pique a quien le pique o no la hay y todos a callar como cabrones, pero una libertad que sólo se utiliza cuando es conveniente con fines propios no me parece nada bien. Hay dos soluciones: o paramos la violencia y dejamos todo como esta, con los dibujos publicados y los muslmanes enfadados, o bien el semanario retira los dibujos, los musulmanes nos piden perdon y nosotros dejamos de estar acojonados. Pero me da que los musulmanes, que viven con una venda en los ojos (oh no cielos, estare acabando con su libertad de expresión? mira que me apenaría...) no serán capaces de entender esto. Y muchos de los europeos, americanos o lo que sean, tampoco lo entenderán, y me tacharán de radical, racista, hereje, censor... Qué sé yo, de todo. Mientras yo seguiré riéndome de lo que está pasando. O llorando, quién sabe...
Venga va... Si es que hay días en que parecemos subnormales, coño.
¿Música? Paso, que como esta el panorama a ver si me voy a meter en más líos todavía...
6 comentarios:
¿Dónde empieza tu libertad y acaba la del otro? No estamos hablando de cercenar libertades, sino más bien de ser maleducados. Soy el primero que no se sube al maldito carro de la corrección política, que nos está volviendo a todos locos, pero, aún así, sé, porque me fue enseñado, así como debía haber sido aprendido por los demás, que hay ciertas cosas que sobrepasan los límites razonables. Y con ciertos aspectos de lo humano no se juega: así pues, la religión es un aspecto fundamental, y no se es integrista por defender lo que ideológicamente es tuyo. Que la reacción haya sido excesiva (lo cual es un claro eufemismo, como decir que los soldados norteamericanos hacen turismo aéreo en Irak con cada coche bomba)es admisible, por pleno sentido común. Pero, así todavía, es comprensible: la islámica es todavía una sociedad basada en la religión, no han tenido una Revolución Francesa que les imponga (sí, he dicho imponer) que lo más importante es el individuo, y no han tenido revoluciones burguesas ni un proletariado explotado reivindicando sus derechos. Son pueblos que todavía se rigen por la Sunna y la Saría, y que tienen muy vigentes sus raíces culturales-religiosas como un vínculo de solidaridad entre todos los que profesan una misma fe. De ese modo, ¿de qué derecho nos encontramos investidos para criticarles lo que ellos creen? ¿Por qué razón pensamos que podemos privar a sus creencias de la dignidad que les ha sido dada? Y, lo más importante, ¿por qué no podemos ponernos en su lugar y pensar cómo reaccionaríamos nosotros si a Cristo, viviendo en una sociedad no laica, nos lo pintaran como a un etarra, sólo por el simple hecho de que los españoles compartimos en nuestro territorio la existencia del catolicismo y ETA? Esas viñetas no son más que un ejemplo ultrajante de lo mucho que nos creemos, y si no tuviésemos tantas ganas de tocar las pelotas, hubiésemos pedido disculpas en el mismo momento de publicarlas. Pero qué más da, si al fin y al cabo, acabamos siendo todos iguales.
Un par de apuntes:
1) La cosa no empezó por la viñeta que comentas. Más bien, esa de Mahoma lamentándose por que le amen unos imbéciles es la portada del Charlie Hebdo. Las caricaturas de la polémica se publicaron en septiembre en Dinamarca.
2) La liberad de cada uno acaba donde empieza la de los demás. Es tan sencillo como eso. Y si alguien proclama algo que a mí me revienta, tengo todo el derecho del mundo a quejarme. Lo que se sale de lo aceptable es amenazar con atentados y clamar venganza en sangre.
Mi postura en todo esto es ambigua, porque respaldo a Dinamarca y a todo aquél que se ha atrevido a publicar las imágenes, porque lo último que podemos admitir ahora es atemorizarnos y dejar de vivir en libertad. Lo que sucede es que yo jamás habría publicado esos dibujos, porque si bien es posible que un musulmán que haya asimilado la forma de pensar occidental (o que la conozca y pueda convivir con ella) jamás se hubiera escandalizado así (es probable que hubiera protestado, y bien que me parecería), no todo el mundo se rige por la Occidental Way of Life. Y me parece una falta de respeto, sí, pero ahora no podemos escondernos y suplicar clemencia.
Entonces la fuente q consulté estaría mal, porque decía que estas viñetas de ser adorado por unos tontos era de la revista danesa y tiempo despues la francesa charlie hebdo reprodujo estas viñetas en frances y ademas añadio nuevas.
Y escondernos y pedir clemencia? Para nada y en ningun caso. Que se atrevan a concretar amenazas, que se atrevan.
A ver si las publican en algún diario estadounidense, que quiero ver si tienen huevos para amenazar al Rey del Mundo. Y que lo hagan, oh, sí, que lo hagan, y que se despidan de nosotros. xD
Los yanquis, salvo un par de medios, se han desmarcado y han criticado que se hayan publicado los dibujitos.
Lo que me pregunto yo es cómo serían las cosas si fuese Irán quien amenazara... ahí tendríamos cuerda "pa rato" XD
Publicar un comentario