ENTREVISTA DE LUNA
Bueno, de momento y salvo que alguien más me mande sus preguntas, se cierra con Luna la serie de entrevistas que han circulado por este blog. Aquí las preguntas:
1. ¿Qué es lo que te aporta, a nivel personal, ser voluntario de la Cruz Roja?
Mucho. Lo mejor es que empecé de rebote. No tenía ningún motivo para hacerlo. Pero me gustó y seguí. Son ya cinco años y muchas vivencias (y muchas más que espero tener). Pero ya te digo, aporta mucho. Saber que estas haciendo algo para que el mundo vaya a mejor y que la gente pueda quedarse con esa imagen (no mía por supuesto, sino de las acciones y de la solidaridad en sí) vale algo que ni todo el dinero puede comprar. Yo simplemente puedo decir que me ha dado mucho a cambio y sólo me ha pedido un pequeño esfuerzo a cambio (que, dicho sea de paso, yo decidía si le daba o no). Ahora tras cinco años "en la casa" como nos gusta decir, acabo de poder cumplir mi sueño de montar en ambulancia y atender a gente y además puedo estar junto con el director de CRJ (Cruz Roja Juventud) estudiando y coordinando las posibles actividades. Volvería no cinco años atrás, sino seis o siete si pudiese para disfrutarlo más tiempo.
2. ¿Cómo valorarías tu primer año en Filología? Ahora que ya ha pasado algo de tiempo ¿crees que ha sido un cambio adecuado?
La verdad, no todo lo bueno que podría estar siendo. Pero bueno, confío en que pueda remontar el vuelo. Sí, en respuesta a tu pregunta creo que ha sido un cambio adecuado. El ejemplo, aunque no me enorgullezco de ello, es claro: Cuando suspendía en Psicología me daba asco y me enrabietaba. Aquí en filología tambien he suspendido cuanto he hecho; sin embargo, estoy de lo más tranquilo. Confío en recuperarme, la verdad. Pero creo que estoy tan tranquilo porque, en el fondo, estoy agusto. Y eso es un inequívoco signo de que (creo) he acertado.
3. ¿Qué es lo que tiene el amor para poder hacerte olvidar de los demás problemas por unos instantes? Y no me refiero sólo a tu caso, sino en general.
El amor te transporta a otra dimensión. Es como una droga si así quieres llamarlo. En mi caso, consiste en ser feliz por el simplñe hecho de estar al lado de alguien. Preocuparte de la otra persona en todo momento (aunque tambien en su justa medida y sin excesos), simplemente estar feliz por compartir con ella un rato, porque sea como es... Todo eso es para mí algo de lo que todos deberíamos sacar una lñectura positiva. Desgraciadamente en el mundo de hoy (o bien por no hbaerlo encontrado o bien por haber salido escaldado) el amor está visto como algo ridículo y me atrevo a decir que como un signo de debilidad. Y no, no es así. No eres más vulnerable por ser capaz de expresar abiertamente tus sentimientos hacia otras personas.
Así que nada chicos y chicas: a repartir amor por doquier... XD
4. ¿Qué opinas de la política lingüística de la Comunitat Valenciana?
Que es jodidamente mala, hablando en plata. Estoy representado en Valencia por un gobierno hacia el que no siento más que repulsión y sobre todo vergüenza, mucha vergüenza ajena. Pero sin duda lo peor es que las ideas de unos pocos descerebrados (y descerebradas, no olvidemos a la Alcadesa) calan muy hondo en la gente. Eso se respira como ya te dije (y sorprendentemente parecías no saber) en el anticatalanismo que hay aquí en Valencia. Tambien tenía razón Mrt cuando dice que tambien hay uchos catalinistas. Sí, es cierto, pero lo malo siempre acaba saliendo a flote. Y en este caso lo peor es que, como ya he dicho, acaba repercutiendo en la población (ya predispuesta, por otra parte, a odiar casi todo lo desconocido).
Verás, hasta hace muy poco yo era lo que aquí se dice "Blavero", pero un tanto especial. Te explico: por lo general ser blavero significa odiar todo lo relacionado con Catalunya y Paisos Catalans para defender nuestra identidad: la del pueblo valenciano. Yo digo que era un tanto especial, porque efectivamente defendía las cosas del sitio en que vivo, pero no tan radicalmente: Primero, porque no odio todo lo relacionado con Catalunya, más bien al contrario. Segundo, porque en consecuencia soy del Barça (una ofensa, un buen Blavero tiene que odiar a Barça y Madrid, no importa el orden, y ser del Valencia). Y tercero por la cuestión de la lengua. Yo ahí siempre he tenido una opinión muy particular: la gente que dice que el Valenciano surgió por sí mismo y que por eso es una lengua propia es simplemente ignorante hasta extremos insospechados. Mi opinión siempre ha sido que efectivamente el Valenciano procedía del Catalán, pero que habían evolucionado de formas distintas y ahora cada una era una lengua, dialecto, o como se le quiera llamar, diferente. Sé de sobra que mi opinión es errónea tambien, pero qué le voy a hacer: soy humano y, además, valenciano: tengo como marca de fábrica ser cabezón.
Pero me ha pasado exactamente lo mismo que a tí. Media familia mia (por no decir tres cuartos) es catalana. Y la verdad, con perdón de la expresión, se me han hinchado los cojones de tener que escuchar tanta gilipollez junta por aquí últimamente. De modo que estoy, cada vez más, cercano al otro lado.
Y aunque me hayas preguntado sólo por lo lingüistico, opino que tambien el panorama es desolador. La Alcaldesa que tenemos que siempre se arrima al sol que más le calienta. Primero fue Terra-Mítica-Zaplana y su increíble pelotazo en este negocio. Después ha venido Camps y la cosa no ha mejorado: El Pelotazo Porxinos para el Valencia C.F., la negociación de un pésimo estatuto para la Comunitat Valenciana, tirar la casa por la ventana con la Copa América de las narices... Y aunque de momento vaya bien, me gustaría saber cómo acabará la aventura de la Ciudad de las Artes y las Ciencias y el Aeropuerto de Castellón (aunque en este ultimo admito mi ignorancia y no sé si depende de nuestro gobierno).
En fin, ha quedado clarito que amo mi gobierno autonómico XD
5. ¿Por qué, normalmente, sólo a los hombres les gusta el futbol?
Debo decir que yuo también lo creía. Pero les gusta a muchas más mujeres de lo que yo creía. Mi novia sin ir más lejos, es del Deportivo de la Coruña, y aunque no es tan forofa como yo, le gusta. Y así muchas más amigas.
Yo creo que ya es como un cliché que se nos ha quedado a los tíos. Pero sí es cierto que nos gusta mucho. Yo no puedo darte la verdad una razón de por qué me gusta. Así como hay quien hace maquetas o le gusta la música o así... Pues a mi me va el fútbol, y casi todo lo que el conlleva: estudiar tácticas, indagar jugadores, tensión, emoción, concentración... Es algo increíble y que me encanta, no ya sólo verlo (modestamente me considero un tío bastante entendido) sino tambien jugarlo (aunque en esto ya soy algo más malillo XD).
Me ha gustado mucho esta entrevista. Todas en general y doy las gracias a todas mis entrevistadoras y entrevistadores. Nada más, sabed que si queréis podéis pedirme que os enreviste o dejarme unas preguntas para que las conteste.
viernes, marzo 31, 2006
miércoles, marzo 29, 2006
ENTREVISTA DE CHIISANA
Seguimos con el genial invento de las entrevistas de colegas. Seguimos con, sin duda, una de las mejores: la de Chiisana.
1º Dado que querias montarte en una ambulancia, ¿no te hubiera gustado estudiar medicina o enfermeria?
No. Es buena pregunta, porque creo que lo pensará mucha gente. No, yo quiero eso porque me gusta, el mundo de la urgencia es otro rollo. No me considero un heroe ni nada por el estilo, pero ese momento en el que prestas tu ayuda (mayor o menor) y ayudas a la persona a salir de una mala situación es precioso, porque sientes que así debería ser todo, que deberiamos ayudarnos.
2º Sé que te gusta mucho el futbol pero mucha gente te ha recomendado que mejor lo dejes, pero ¿qué sientes tu cuando estas jugando? ¿Te ha influenciado algo esos comentarios?
Otra muy buena pregunta. Sí, de todos es sabido que el fútbol me encanta. Y los comentarios me han influenciado. Me hice cuatro esguinces, todos en el pasado año (tres en la pierna derecha y uno en la izquierda para guiar). Uno de los de la pierna derecha ya fue jugando, y tambien el de la pierna izquierda. Ese fue el más grave, porque estuve a punto de tener que pasar por quirófano para operarme y todo. Pero guarde el reposo necesario, espere, y me lo evité. Mis padres y muchos conocidos me dijeron que lo dejara y me olvidara, que no servía para eso. Tú fuiste la unica, y repito, la única que me animó a seguir adelante. Y te lo agradezco, porque nunca me ha importado que me dijeran que no era para mí. Cuando juegas, te evades de todo. Sólo tienes ojos para el partido, donde colocarte, buscar el espacio, encontrar ese pase imposible o buscarle el hueco al portero para tirarle. Por eso, cuando volví al primer partido de liga cuando me quitaron la escayola en el último esguince y marqué, me supo a gloria: lo había conseguido, había superado lo dificil y me sentía realizado. Desde entonces he jugado bastante y me alegro de volver a las canchas, espero que para seguir dando guerra mucho tiempo (y todo sea dicho, para aumentar mi media goleadora... XD). Y me ha influido para seguir luchando por aquello de cuánto estoy convencido, aunque parezca una tonteria.
3º ¿Te gusta tener hermanos? ¿Te hubiera gustado ser hijo único?
Sí. Me quejo mucho de mi hermana, pero me la quiero un monton. Cuando rie, me rio. Cuando ella sufre, yo tambien sufro. Siempre discutimos mucho pero me alegro de tenerla a mi lado. Y no me hubiera gustado ser hijo único, porque me ha servido de mucho en esta vida: nos complementamos, y supongo que uno no sabría ser sin el otro (al menos, por ahora, mientras vivimos juntos me refiero).
4º ¿Crees que se pude cambiar el mundo? ¿Qué es lo que tú cambiarías?
Se pueden cambiar pequeñas cosas en tu entorno cotidiano. Pensar que se puedo cambiar el mundo de arriba a abajo y radicalmente es pura quimera. Pero con actuaciones pequeñas y cotidianas a nivel cercano, sí se puede cambiar.
¿Y qué cambiaría yo? Ante todo, las injusticias, sobre todo las de hambre, sed y discriminación, tanto racial como sexual.
5º ¿Qué época de tu vida volverías a repetir? ¿Cual te gustaría olvidar o cambiar?
Esta pregunta me encanta, esta muy bien "tirada" por asi decirlo. Verás, no repetiría nada, ni tampoco olvidar ni cambiar. La vida es algo que te va pasando poco a poco, y es algo único e irrepetible. Por tanto yo lo único que suelo hacer es el famoso Carpe Diem: eso de vivir el momento. Pero tambien te reconozco que de vez en cuando me traiciona el subconsciente y me pongo a mirar hacia el futuro de forma soñadora, y hasta te diría que un tanto esperanzadora, no sólo personalmente, sino en todos los sentidos.
Y hasta aquí. a próxima será la de Luna.
Escucharos Do you want to, de Franz Ferdinand, que cada vez que la escucho me sube el animo un montón. Nos vemos
Seguimos con el genial invento de las entrevistas de colegas. Seguimos con, sin duda, una de las mejores: la de Chiisana.
1º Dado que querias montarte en una ambulancia, ¿no te hubiera gustado estudiar medicina o enfermeria?
No. Es buena pregunta, porque creo que lo pensará mucha gente. No, yo quiero eso porque me gusta, el mundo de la urgencia es otro rollo. No me considero un heroe ni nada por el estilo, pero ese momento en el que prestas tu ayuda (mayor o menor) y ayudas a la persona a salir de una mala situación es precioso, porque sientes que así debería ser todo, que deberiamos ayudarnos.
2º Sé que te gusta mucho el futbol pero mucha gente te ha recomendado que mejor lo dejes, pero ¿qué sientes tu cuando estas jugando? ¿Te ha influenciado algo esos comentarios?
Otra muy buena pregunta. Sí, de todos es sabido que el fútbol me encanta. Y los comentarios me han influenciado. Me hice cuatro esguinces, todos en el pasado año (tres en la pierna derecha y uno en la izquierda para guiar). Uno de los de la pierna derecha ya fue jugando, y tambien el de la pierna izquierda. Ese fue el más grave, porque estuve a punto de tener que pasar por quirófano para operarme y todo. Pero guarde el reposo necesario, espere, y me lo evité. Mis padres y muchos conocidos me dijeron que lo dejara y me olvidara, que no servía para eso. Tú fuiste la unica, y repito, la única que me animó a seguir adelante. Y te lo agradezco, porque nunca me ha importado que me dijeran que no era para mí. Cuando juegas, te evades de todo. Sólo tienes ojos para el partido, donde colocarte, buscar el espacio, encontrar ese pase imposible o buscarle el hueco al portero para tirarle. Por eso, cuando volví al primer partido de liga cuando me quitaron la escayola en el último esguince y marqué, me supo a gloria: lo había conseguido, había superado lo dificil y me sentía realizado. Desde entonces he jugado bastante y me alegro de volver a las canchas, espero que para seguir dando guerra mucho tiempo (y todo sea dicho, para aumentar mi media goleadora... XD). Y me ha influido para seguir luchando por aquello de cuánto estoy convencido, aunque parezca una tonteria.
3º ¿Te gusta tener hermanos? ¿Te hubiera gustado ser hijo único?
Sí. Me quejo mucho de mi hermana, pero me la quiero un monton. Cuando rie, me rio. Cuando ella sufre, yo tambien sufro. Siempre discutimos mucho pero me alegro de tenerla a mi lado. Y no me hubiera gustado ser hijo único, porque me ha servido de mucho en esta vida: nos complementamos, y supongo que uno no sabría ser sin el otro (al menos, por ahora, mientras vivimos juntos me refiero).
4º ¿Crees que se pude cambiar el mundo? ¿Qué es lo que tú cambiarías?
Se pueden cambiar pequeñas cosas en tu entorno cotidiano. Pensar que se puedo cambiar el mundo de arriba a abajo y radicalmente es pura quimera. Pero con actuaciones pequeñas y cotidianas a nivel cercano, sí se puede cambiar.
¿Y qué cambiaría yo? Ante todo, las injusticias, sobre todo las de hambre, sed y discriminación, tanto racial como sexual.
5º ¿Qué época de tu vida volverías a repetir? ¿Cual te gustaría olvidar o cambiar?
Esta pregunta me encanta, esta muy bien "tirada" por asi decirlo. Verás, no repetiría nada, ni tampoco olvidar ni cambiar. La vida es algo que te va pasando poco a poco, y es algo único e irrepetible. Por tanto yo lo único que suelo hacer es el famoso Carpe Diem: eso de vivir el momento. Pero tambien te reconozco que de vez en cuando me traiciona el subconsciente y me pongo a mirar hacia el futuro de forma soñadora, y hasta te diría que un tanto esperanzadora, no sólo personalmente, sino en todos los sentidos.
Y hasta aquí. a próxima será la de Luna.
Escucharos Do you want to, de Franz Ferdinand, que cada vez que la escucho me sube el animo un montón. Nos vemos
sábado, marzo 25, 2006
LAS CRONICAS DE SOUTH PARK: EL ACTOR, LA CIENCIOLOGIA Y EL ARMARIO.
La verdad es que no he tenido que pensarmelo mucho para sacar el título del post.
Veamos, para aquellos que no lo sepáis, ha habido una pequeña (gran) polémica sobre uno de los últimos capitulos de South Park. Básicamente se meten con la cienciología y con Tom Cruise, que se mete en un armario y no quiere salir, teniendo que llegar a repetir más de 20 veces la frase "Tom, sal del armario por favor". Os dejo la noticia con el argumento del capítulo en cursiva, si quereis leedlo para enteraros mejor, y si no pasad y leed mi opinión de los hechos directamente.
"SOUTH PARK Y LA IGLESIA DE LA CIENCIOLOGÍA, A BOFETADAS
Isaac Hayes, el doblador del Chef en la popular serie de animación, ha decidido dejar su trabajo a raíz del capítulo en el que se ridiculiza a la Iglesia de la Cienciología. Tom Cruise, que se encerró en el armario en dicho episodio, ha demandado a los creadores.
La serie de animación 'South Park' (que emite Comedy Central y en nuestro país Cuatro y Antena 3) está de rabiosa actualidad en Estados Unidos a raíz del capítulo basado en la Iglesia de la Cienciología. La polémica comenzó cuando el cantante de soul Isaac Hayes, doblador del chef en la serie y seguidor de la Iglesia de la Cienciología, dejó su trabajo al sentirse ofendido por las críticas a la religión de la misma. "Como un activista a favor de los derechos civiles durante los últimos 40 años, no puedo apoyar una serie que no respeta mis creencias y prácticas", afirmó Hayes tras abandonar 'South Park'.
Los creadores de 'South Park', Trey Parker y Matt Stone, aceptaron la rescisión del contrato de Hayes, aunque no dudaron en criticarle. Parker y Stone aseguran que su serie siempre ha satirizado las religiones desde sus comienzos, y que el doblador del chef "nunca ha tenido ningún problema cuando nos hemos reído de los Cristianos, Musulmanes, Mormones o Judíos en estos 10 años con más de 150 episodios". "Le ha entrado una repentina preocupación por el ataque a las religiones cuando ha sido la suya la que ha aparecido en el show", añadieron.
Lejos de quedarse ahí, la polémica ha revivido cuando Comedy Central ha cancelado por sorpresa la redifusión del controvertido capítulo dedicado a la Cienciología. Algunas fuentes aseguran que esta cancelación se ha debido a las presiones del actor Tom Cruise, que habría demandado a los creadores celoso de que se cuestione su sexualidad. Stone y Parker han publicado un comunicado en el que dicen, en tono irónico: "Cienciología, habréis ganado esta batalla pero la guerra del millón de años por la Tierra acaba de comenzar!" "La cancelación de nuestro episodio no nos parará de mantener en el interior de vuestros cuerpos thetans encerrados para siempre", en alusión a los misteriosos seres que los cienciólogos creen son la causa malas sensaciones.
El capítulo de la polémica...
El episodio comienza cuando Stan no puede divertirse con sus amigos porque está ahorrando para comprarse una bici nueva. Tras marcharse sólo a casa, encuentra un puesto de la Iglesia de la Cienciología donde le ofrecen un test de personalidad gratuito. El test dice que Stan es un candidato perfecto para la entrar en la Iglesia de la Cienciología y le obligan a pagar 240 dólares. Los cienciólogos creen que las malas sensaciones se deben a la presencia de thetans en el cuerpo, y tras examinar a Stan, descubren que sus niveles son extraordinarios, lo que le convierte en el nuevo profeta de la Iglesia de la Cienciología.
Los cienciólogos de medio mundo viajan hasta la casa de Stan para adorar al que creen que es su nuevo líder. A South Park pronto llegan los cienciólogos más famosos, entre ellos Tom Cruise, que se cuela en la habitación de Stan para adorarle. El joven Stan asegura preferir a actores como Leonardo DiCaprio, por lo que Tom Cruise se deprime y se encierra en el armario de la habitación de Stan. "Papá, Tom Cruise no quiere salir del armario". "Tom Cruise se ha encerrado en mi armario y no quiere salir". "Nunca voy a salir del armario", afirma Tom Cruise. "Sólo le he dicho que el actor de 'Napoleon Dynamite' es mejor que él", dice Stan. "No te podemos dejar sólo porque no vas a salir del armario", replica el padre de Stan a Cruise.
"Ya llevamos cuatro horas y Tom Cruise sigue sin salir del armario", anuncia el presentador de la televisión de 'South Park'. "Tom Cruise, somos la policía. Por favor, sal del armario. Todos los presentes quieren que salgas del armario, todo saldrá bien". Hasta 'South Park' llega Nicole Kidman para ayudar. "Tom, soy Nicole, ¿no crees que ya es hora de salir del armario?" "No estoy dentro del armario", replica Tom. "Sí, sí lo estás, Tom, y necesitas acabar esto y salir ya. No vamos a pensar de forma diferente de ti, no necesitas seguir dentro del armario". Aparece John Travolta, otro cienciólogo reconocido, que se mete con Tom Cruise dentro del armario, y tampoco quiere salir. R. Kelly también se introduce en el armario con Cruise y Travolta. Cuando Stan descubre que los cienciólogos sólo quieren ganar dinero a costa suya, desvela la verdad de la Iglesia. Cruise acaba por salir del armario amenazando a Stan con acciones legales tras su crítica a la Cienciología."
De paso, os dejo el video - link de tan polémico capítulo: http://youtube.com/watch?v=iNoBUFBYLpQ
La verdad es que estoy bastante disgustado con el resultado. Al final, como siempre, los perjudicados somos los telespectadores (los americanos en este caso) que por culpa de la insensatez de cuatro tiquismiquis nos quedamos con la cara de tontos.
Habría que alabar a South Park. Y lo digo totalmente en serio. Es de las pocas cosas que se ríe de la vida, a pesar de la importancia de los temas o de la tabúes que puedan surgir. Si perdemos la capacidad de reirnos de nosotros mismos, estamos ya perdidos del todo. Deberiamos reflexionar (y yo el primero) y actuar de forma, por una vez, sensata.
Tema del post: Promesas que no valen nada, de Los Piratas.
La verdad es que no he tenido que pensarmelo mucho para sacar el título del post.
Veamos, para aquellos que no lo sepáis, ha habido una pequeña (gran) polémica sobre uno de los últimos capitulos de South Park. Básicamente se meten con la cienciología y con Tom Cruise, que se mete en un armario y no quiere salir, teniendo que llegar a repetir más de 20 veces la frase "Tom, sal del armario por favor". Os dejo la noticia con el argumento del capítulo en cursiva, si quereis leedlo para enteraros mejor, y si no pasad y leed mi opinión de los hechos directamente.
"SOUTH PARK Y LA IGLESIA DE LA CIENCIOLOGÍA, A BOFETADAS
Isaac Hayes, el doblador del Chef en la popular serie de animación, ha decidido dejar su trabajo a raíz del capítulo en el que se ridiculiza a la Iglesia de la Cienciología. Tom Cruise, que se encerró en el armario en dicho episodio, ha demandado a los creadores.
La serie de animación 'South Park' (que emite Comedy Central y en nuestro país Cuatro y Antena 3) está de rabiosa actualidad en Estados Unidos a raíz del capítulo basado en la Iglesia de la Cienciología. La polémica comenzó cuando el cantante de soul Isaac Hayes, doblador del chef en la serie y seguidor de la Iglesia de la Cienciología, dejó su trabajo al sentirse ofendido por las críticas a la religión de la misma. "Como un activista a favor de los derechos civiles durante los últimos 40 años, no puedo apoyar una serie que no respeta mis creencias y prácticas", afirmó Hayes tras abandonar 'South Park'.
Los creadores de 'South Park', Trey Parker y Matt Stone, aceptaron la rescisión del contrato de Hayes, aunque no dudaron en criticarle. Parker y Stone aseguran que su serie siempre ha satirizado las religiones desde sus comienzos, y que el doblador del chef "nunca ha tenido ningún problema cuando nos hemos reído de los Cristianos, Musulmanes, Mormones o Judíos en estos 10 años con más de 150 episodios". "Le ha entrado una repentina preocupación por el ataque a las religiones cuando ha sido la suya la que ha aparecido en el show", añadieron.
Lejos de quedarse ahí, la polémica ha revivido cuando Comedy Central ha cancelado por sorpresa la redifusión del controvertido capítulo dedicado a la Cienciología. Algunas fuentes aseguran que esta cancelación se ha debido a las presiones del actor Tom Cruise, que habría demandado a los creadores celoso de que se cuestione su sexualidad. Stone y Parker han publicado un comunicado en el que dicen, en tono irónico: "Cienciología, habréis ganado esta batalla pero la guerra del millón de años por la Tierra acaba de comenzar!" "La cancelación de nuestro episodio no nos parará de mantener en el interior de vuestros cuerpos thetans encerrados para siempre", en alusión a los misteriosos seres que los cienciólogos creen son la causa malas sensaciones.
El capítulo de la polémica...
El episodio comienza cuando Stan no puede divertirse con sus amigos porque está ahorrando para comprarse una bici nueva. Tras marcharse sólo a casa, encuentra un puesto de la Iglesia de la Cienciología donde le ofrecen un test de personalidad gratuito. El test dice que Stan es un candidato perfecto para la entrar en la Iglesia de la Cienciología y le obligan a pagar 240 dólares. Los cienciólogos creen que las malas sensaciones se deben a la presencia de thetans en el cuerpo, y tras examinar a Stan, descubren que sus niveles son extraordinarios, lo que le convierte en el nuevo profeta de la Iglesia de la Cienciología.
Los cienciólogos de medio mundo viajan hasta la casa de Stan para adorar al que creen que es su nuevo líder. A South Park pronto llegan los cienciólogos más famosos, entre ellos Tom Cruise, que se cuela en la habitación de Stan para adorarle. El joven Stan asegura preferir a actores como Leonardo DiCaprio, por lo que Tom Cruise se deprime y se encierra en el armario de la habitación de Stan. "Papá, Tom Cruise no quiere salir del armario". "Tom Cruise se ha encerrado en mi armario y no quiere salir". "Nunca voy a salir del armario", afirma Tom Cruise. "Sólo le he dicho que el actor de 'Napoleon Dynamite' es mejor que él", dice Stan. "No te podemos dejar sólo porque no vas a salir del armario", replica el padre de Stan a Cruise.
"Ya llevamos cuatro horas y Tom Cruise sigue sin salir del armario", anuncia el presentador de la televisión de 'South Park'. "Tom Cruise, somos la policía. Por favor, sal del armario. Todos los presentes quieren que salgas del armario, todo saldrá bien". Hasta 'South Park' llega Nicole Kidman para ayudar. "Tom, soy Nicole, ¿no crees que ya es hora de salir del armario?" "No estoy dentro del armario", replica Tom. "Sí, sí lo estás, Tom, y necesitas acabar esto y salir ya. No vamos a pensar de forma diferente de ti, no necesitas seguir dentro del armario". Aparece John Travolta, otro cienciólogo reconocido, que se mete con Tom Cruise dentro del armario, y tampoco quiere salir. R. Kelly también se introduce en el armario con Cruise y Travolta. Cuando Stan descubre que los cienciólogos sólo quieren ganar dinero a costa suya, desvela la verdad de la Iglesia. Cruise acaba por salir del armario amenazando a Stan con acciones legales tras su crítica a la Cienciología."
De paso, os dejo el video - link de tan polémico capítulo: http://youtube.com/watch?v=iNoBUFBYLpQ
La verdad es que estoy bastante disgustado con el resultado. Al final, como siempre, los perjudicados somos los telespectadores (los americanos en este caso) que por culpa de la insensatez de cuatro tiquismiquis nos quedamos con la cara de tontos.
Habría que alabar a South Park. Y lo digo totalmente en serio. Es de las pocas cosas que se ríe de la vida, a pesar de la importancia de los temas o de la tabúes que puedan surgir. Si perdemos la capacidad de reirnos de nosotros mismos, estamos ya perdidos del todo. Deberiamos reflexionar (y yo el primero) y actuar de forma, por una vez, sensata.
Tema del post: Promesas que no valen nada, de Los Piratas.
miércoles, marzo 22, 2006
ENTREVISTA DE SEYO
Y además, con ella cumplo la centena de entradas en este blog. Cien ya... en la próxima lo celebraré, prometido. Aquí las preguntas (y respuestas, claro):
1) Esta es una buena ocasión para que reveles por qué escribías lo mismo en dos blogs. Ya tienes primera pregunta: ¿por qué escribías los mismos artículos en mi blog y en el tuyo? xD
Bien, he aquí la explicación: aunque no pude constatarlo realmente (pues entonces creo que no tenía comentarios activados aunque no lo recuerdo) creo que no mucha gente leia mi blog. Debido a ello publicaba lo mismo en el tuyo, porque me constaba que en el tuyo sí entraba más gente. Pero cuando quieras hablamos y si te parece bien y sigues dispuesto, nos hacemos de nuevo colaboradores escribiendo articulos diferentes, lo dejo a tu juicio, tú sabes que por mi encantado de volver a formar equipo ;)
2) ¿Cuál fue el primer blog que visitaste? ¿Cuándo te metiste realmente en este mundillo? ¿Y qué hay de los foros? ¿Con cuál de los dos servicios te quedas?
Si no recuerdo mal. el primero blog que visité fué el tuyo. Y me metí en el mundillo cuando, tras hablarlo contigo, y explicarme como se hacia, vi que podía hacer algo que me encanta: escribir sobre la cotidianidad. En foros es algo parecido, si no recuerdo mal el primero fue El Trono. Ahora como sabes estoy totalmente centrado en La Cámara, foro que me encanta y en el que espero seguir mientras siga en activo. Me quedo con los blogs, pero por poco margen. Tiene una gran pega: no puedes tener tanto contacto con la persona como en los foros, pero tiene una gran ventaja: revela mucha más información sobre la persona.
3) ¿Has conocido a alguien por Internet que haya pasado de ser un "amigo de Internet" a ser un auténtico amigo (o amiga)?
Si, a Sid, Luna o Maya como ejemplos que tú tendrás más cercano, y tambien a más gente de la que no me arrepiento de haber conocido, creo que no me arrepiento ni lamento haber conocido a ninguno de mis cyber amigos y amigas, todos y todas son muy buena gente ;)
4) ¿Qué es lo que más te gusta de Internet?
La Libertad para opinar y buscar información. Es un medio idoneo para acercar culturas. Gracias a ella podriamos ser mas solidarios por asi decirlo unos con otros. En lo cotidiano te diré que por el foro, por el messenger y porque me deja bajarme cosas (amen de mi adorado blog, por supuesto XD)
5) Fuiste de las primeras personas en tener Internet de aquellos que conozco. ¿Cómo sería tu vida si no hubieras estado nunca conectado?
Pues la verdad creo que diferente. Internet me ha sido, por todo lo anteriormente citado, muy util en determinados malos momentos. reo que de no haber estado nunca conectado mi vida habría sido diferente. Para bien o para mal no lo sé, pero seguro que diferente.
Bien, espero que te sirva ;). Recomendación musical recien descubierta: Para no Olvidar, de Los Rodriguez.
Y además, con ella cumplo la centena de entradas en este blog. Cien ya... en la próxima lo celebraré, prometido. Aquí las preguntas (y respuestas, claro):
1) Esta es una buena ocasión para que reveles por qué escribías lo mismo en dos blogs. Ya tienes primera pregunta: ¿por qué escribías los mismos artículos en mi blog y en el tuyo? xD
Bien, he aquí la explicación: aunque no pude constatarlo realmente (pues entonces creo que no tenía comentarios activados aunque no lo recuerdo) creo que no mucha gente leia mi blog. Debido a ello publicaba lo mismo en el tuyo, porque me constaba que en el tuyo sí entraba más gente. Pero cuando quieras hablamos y si te parece bien y sigues dispuesto, nos hacemos de nuevo colaboradores escribiendo articulos diferentes, lo dejo a tu juicio, tú sabes que por mi encantado de volver a formar equipo ;)
2) ¿Cuál fue el primer blog que visitaste? ¿Cuándo te metiste realmente en este mundillo? ¿Y qué hay de los foros? ¿Con cuál de los dos servicios te quedas?
Si no recuerdo mal. el primero blog que visité fué el tuyo. Y me metí en el mundillo cuando, tras hablarlo contigo, y explicarme como se hacia, vi que podía hacer algo que me encanta: escribir sobre la cotidianidad. En foros es algo parecido, si no recuerdo mal el primero fue El Trono. Ahora como sabes estoy totalmente centrado en La Cámara, foro que me encanta y en el que espero seguir mientras siga en activo. Me quedo con los blogs, pero por poco margen. Tiene una gran pega: no puedes tener tanto contacto con la persona como en los foros, pero tiene una gran ventaja: revela mucha más información sobre la persona.
3) ¿Has conocido a alguien por Internet que haya pasado de ser un "amigo de Internet" a ser un auténtico amigo (o amiga)?
Si, a Sid, Luna o Maya como ejemplos que tú tendrás más cercano, y tambien a más gente de la que no me arrepiento de haber conocido, creo que no me arrepiento ni lamento haber conocido a ninguno de mis cyber amigos y amigas, todos y todas son muy buena gente ;)
4) ¿Qué es lo que más te gusta de Internet?
La Libertad para opinar y buscar información. Es un medio idoneo para acercar culturas. Gracias a ella podriamos ser mas solidarios por asi decirlo unos con otros. En lo cotidiano te diré que por el foro, por el messenger y porque me deja bajarme cosas (amen de mi adorado blog, por supuesto XD)
5) Fuiste de las primeras personas en tener Internet de aquellos que conozco. ¿Cómo sería tu vida si no hubieras estado nunca conectado?
Pues la verdad creo que diferente. Internet me ha sido, por todo lo anteriormente citado, muy util en determinados malos momentos. reo que de no haber estado nunca conectado mi vida habría sido diferente. Para bien o para mal no lo sé, pero seguro que diferente.
Bien, espero que te sirva ;). Recomendación musical recien descubierta: Para no Olvidar, de Los Rodriguez.
ENTREVISTA DE DARTH_SIDIOUS
Pues me dispongo a contestar a las preguntas que me hiciste. Como único apunte antes de coemnzar, decirte que habría puesto tu auténtico nombre (el de pila, vamos) pero prefiero no hacerlo hasta saber de tí que puedo hacerlo. Sin más dilación, vamos a las preguntas:
Preguntas para Draven:
1) ¿Qué tiene The Crow que tanto te gusta? ¿Cómo fue cuando la viste por vez primera?
Comenzaré por la segunda. Cuando vi The Crow por primera vez fue un poco de coña. La alquilé porque en el videoclub había una oferta de 5 películas por 300 pesetas. Tenía cuatro y mefaltaba una. La ví y la cogí.
La primera vez que la vi me reí por una escena que me hizo gracia. No obstante, no sería hasta que la viese por segunda vez y yo solo cuando me cautivó. Es una película que se podría decir que cambió mi vida cuando la vi. Y me gusta tanto porque tiene dos cosas que me encantan: la Venganza y el Amor. Si, la gente pensara que son incompatibles, pero siempre he creido ciegamente tanto en uno como en otro. Pero se podría decir que más que la Venganza, en esta ganó el amor. Me encantó la frase tanto de la película como en el poster que anunciaba la película cuando estaba en los cines: el amor es más fuerte que la muerte.
2) ¿Sabes que la gente deja comentarios en tu blog? xDD ¿Qué te impide actualizar con mayor frecuencia?
Lo sé, y pido perdon por ello ;). Verás, muchos son los factores que me impiden actualizar más regularmente. Uno de los importantes es, sin duda alguna, la pereza. Pero hay otra que es más importante. No me gusta decir estas cosas, pero me propuse que en esta entrevista contaría toda la verdad y lo haré. El motivo principal es que desde hace mucho tiempo me siento, sin motivo alguno, bastante decaido y desanimado. No creo que sea depresión, pues eso suele ser bastante más notorio, pero la verdad es que es así. Por ello, muchas de las cosas que me vienen a la cabeza son tremendamente negativas y pesimistas. Como recordarás cerré esto durante un tiempo y una de las razones es que siempre escribia cosas negativas. Bueno, me siguen viniendo a la cabeza como ya he dicho, y mucho más de lo que quisiera, pero prefiero esperar y tardar para poner cosas nuevas siempre que sean positivas, como intento que lo sean últimamente.
3) Últimamente se te ve feliz y con frecuencia en La Cámara, y no siempre ha sido así. ¿Qué ha cambiado?
Vaya, con la anterior respuesta esto queda un poco extraño, jejeje...
He dicho que me siento bastante decaido. Pero tambien es cierto que desde hace poco tiempo estoy bastante más feliz. Personalmente creo que puede haberse debido a encontrar a mi novia, que me hace feliz, más de lo que ella pueda imaginarse, y pienso en ella desde que me levanto hasta que me acuesto. Y ello se refleja en la cámara. Pero tambien contribuye a que en el foro ya todos nos conocemos y creo que nos hemos convertido en amigos, por ello estoy más feliz y entro más asiduamente. Ademas, gracias a ello, el foro se ha convertido en un excelente refugio para los malos momentos, así que le tengo que agradecer todo lo dicho y más.
4) Has sido uno de los más populares en La Cámara, ¿es un techo cybernético? ¿Qué te queda por hacer en este campo?
La verdad es que sí, ha sido un sueño que no podía ni imaginar. Es cierto que siempre he querido ser un tipo normal, siempre rehuyo cumplidos del tipo "que buena gente eres" o "ojala fuera la gente como tú", pues no me gusta considerarme ni que me consideren mejor en ningun aspecto. No obstante, el que fuese uno de los más populares en la cámara indica que la gente me aprecia y me valora como soy, y para mi eso es mayor victoria que ganar la copa de las casas durante cuatro o cinco años seguidos. Ver que la gente te quiere y que significasalgo para ellos, aunque seas ese tipo que se conecta por las noches para poner 4 lineas de lo que piensas y que la gente te aprecie por ello, por ser como eres, es mayor honor de lo que jamás podré tener. Gracias a todos aquellos y a todasaquellas que lo hicisteis posible, y a los que y las que no, tambien.
Que me queda por hacer en este campo? En realidad nunca he tenido ningun obejtivo. Quizás, cuando el foro haya crecido más, llegar a Prefecto, pero en la actualidad, ninguno. Seguir como hasta ahora, que es extraordinario y precioso.
5) Last but not least: ¿Para cuándo el alirón? :D
Parece bastante probable, viendo que mientras escribo esto el Valencia ha empatado con el Villarreal y el Madrid va perdiendo con el Zaragoza, que será en breve. Y me alegro de que tal y como van las cosas Osasuna vaya segundo. Se lo tiene ganado y espero y deseo con todo mi corazón que el hacer una gran campaña con un buen trabajo traiga el año que viene como recompensa a la Champions Legaue al Reyno de Navarra. Ahora el Barça espero que gane la Champions. En 19 años de culé jamás había contestado afirmativamente cuando, eufóricos, mis amigos me preguntaban si el Barça ganaría la Champions. Este año dije "Si no hacen el bobo, ceo que la pueden ganar perfectamente". De momento me alegro de tener razón.
Y esto ha sido todo. Ahora esperaré las preguntas de Seyo. Gracias por la entrevista Sid, me ha venido bien soltar todo esto ;)
Pues me dispongo a contestar a las preguntas que me hiciste. Como único apunte antes de coemnzar, decirte que habría puesto tu auténtico nombre (el de pila, vamos) pero prefiero no hacerlo hasta saber de tí que puedo hacerlo. Sin más dilación, vamos a las preguntas:
Preguntas para Draven:
1) ¿Qué tiene The Crow que tanto te gusta? ¿Cómo fue cuando la viste por vez primera?
Comenzaré por la segunda. Cuando vi The Crow por primera vez fue un poco de coña. La alquilé porque en el videoclub había una oferta de 5 películas por 300 pesetas. Tenía cuatro y mefaltaba una. La ví y la cogí.
La primera vez que la vi me reí por una escena que me hizo gracia. No obstante, no sería hasta que la viese por segunda vez y yo solo cuando me cautivó. Es una película que se podría decir que cambió mi vida cuando la vi. Y me gusta tanto porque tiene dos cosas que me encantan: la Venganza y el Amor. Si, la gente pensara que son incompatibles, pero siempre he creido ciegamente tanto en uno como en otro. Pero se podría decir que más que la Venganza, en esta ganó el amor. Me encantó la frase tanto de la película como en el poster que anunciaba la película cuando estaba en los cines: el amor es más fuerte que la muerte.
2) ¿Sabes que la gente deja comentarios en tu blog? xDD ¿Qué te impide actualizar con mayor frecuencia?
Lo sé, y pido perdon por ello ;). Verás, muchos son los factores que me impiden actualizar más regularmente. Uno de los importantes es, sin duda alguna, la pereza. Pero hay otra que es más importante. No me gusta decir estas cosas, pero me propuse que en esta entrevista contaría toda la verdad y lo haré. El motivo principal es que desde hace mucho tiempo me siento, sin motivo alguno, bastante decaido y desanimado. No creo que sea depresión, pues eso suele ser bastante más notorio, pero la verdad es que es así. Por ello, muchas de las cosas que me vienen a la cabeza son tremendamente negativas y pesimistas. Como recordarás cerré esto durante un tiempo y una de las razones es que siempre escribia cosas negativas. Bueno, me siguen viniendo a la cabeza como ya he dicho, y mucho más de lo que quisiera, pero prefiero esperar y tardar para poner cosas nuevas siempre que sean positivas, como intento que lo sean últimamente.
3) Últimamente se te ve feliz y con frecuencia en La Cámara, y no siempre ha sido así. ¿Qué ha cambiado?
Vaya, con la anterior respuesta esto queda un poco extraño, jejeje...
He dicho que me siento bastante decaido. Pero tambien es cierto que desde hace poco tiempo estoy bastante más feliz. Personalmente creo que puede haberse debido a encontrar a mi novia, que me hace feliz, más de lo que ella pueda imaginarse, y pienso en ella desde que me levanto hasta que me acuesto. Y ello se refleja en la cámara. Pero tambien contribuye a que en el foro ya todos nos conocemos y creo que nos hemos convertido en amigos, por ello estoy más feliz y entro más asiduamente. Ademas, gracias a ello, el foro se ha convertido en un excelente refugio para los malos momentos, así que le tengo que agradecer todo lo dicho y más.
4) Has sido uno de los más populares en La Cámara, ¿es un techo cybernético? ¿Qué te queda por hacer en este campo?
La verdad es que sí, ha sido un sueño que no podía ni imaginar. Es cierto que siempre he querido ser un tipo normal, siempre rehuyo cumplidos del tipo "que buena gente eres" o "ojala fuera la gente como tú", pues no me gusta considerarme ni que me consideren mejor en ningun aspecto. No obstante, el que fuese uno de los más populares en la cámara indica que la gente me aprecia y me valora como soy, y para mi eso es mayor victoria que ganar la copa de las casas durante cuatro o cinco años seguidos. Ver que la gente te quiere y que significasalgo para ellos, aunque seas ese tipo que se conecta por las noches para poner 4 lineas de lo que piensas y que la gente te aprecie por ello, por ser como eres, es mayor honor de lo que jamás podré tener. Gracias a todos aquellos y a todasaquellas que lo hicisteis posible, y a los que y las que no, tambien.
Que me queda por hacer en este campo? En realidad nunca he tenido ningun obejtivo. Quizás, cuando el foro haya crecido más, llegar a Prefecto, pero en la actualidad, ninguno. Seguir como hasta ahora, que es extraordinario y precioso.
5) Last but not least: ¿Para cuándo el alirón? :D
Parece bastante probable, viendo que mientras escribo esto el Valencia ha empatado con el Villarreal y el Madrid va perdiendo con el Zaragoza, que será en breve. Y me alegro de que tal y como van las cosas Osasuna vaya segundo. Se lo tiene ganado y espero y deseo con todo mi corazón que el hacer una gran campaña con un buen trabajo traiga el año que viene como recompensa a la Champions Legaue al Reyno de Navarra. Ahora el Barça espero que gane la Champions. En 19 años de culé jamás había contestado afirmativamente cuando, eufóricos, mis amigos me preguntaban si el Barça ganaría la Champions. Este año dije "Si no hacen el bobo, ceo que la pueden ganar perfectamente". De momento me alegro de tener razón.
Y esto ha sido todo. Ahora esperaré las preguntas de Seyo. Gracias por la entrevista Sid, me ha venido bien soltar todo esto ;)
LITERATURA CASUAL
Este juego consiste en lo siguiente:
1) Coger el libro que tengas más a mano. Es importante tomar el libro más cercano, ni el más molón ni el que te hará parecer más intelectual.
2) Abrirlo por la página 123.
3) Buscar el quinto párrafo o la quinta frase (siempre y cuando no haya párrafos).
4) Postear ese párrafo junto a estas indicaciones.
Bueno, pues procedo, y me encuentro con lo siguiente:
"Hermione titubeó un segundo más y luego se deslizó bajo la capa con Harry y Ron. Nadie advirtió que se habían esfumado: todos estaban centrados en inspeccionar los productos de los gemelos. Los tres amigos fueron abriéndose camino hasta la puerta tan deprisa como pudieron, pero, cuando llegaron a la calle, Malfoy se había desvanecido con la misma habilidad que ellos."
Podéis intentar averiguar qué novela es, pero vamos, que está bastante pipado xD.
No ha ocurrido, en otro orden de cosas, realmente destacable esta semana. Todo bastante apacible aunque hay algo que me toca las narices: sin ser algo importantisimo e incluso que quizás, mirándolo friamente no debiese importarme, alguien muy cercano se está callando algo. No sé, pensaba que era de la suficiente confianza pero bueno, tambien pienso por otra parte que si no me lo cuenta, sus motivos tendrá. Si lo lee, él (porque es un él) sabrá de qué hablo y, en consecuencia, qué hacer.
Nada más. Estoy de un sentimental muy tontón, asi que escucharos El Paseo de los Tristes, de Mägo de Oz.
Este juego consiste en lo siguiente:
1) Coger el libro que tengas más a mano. Es importante tomar el libro más cercano, ni el más molón ni el que te hará parecer más intelectual.
2) Abrirlo por la página 123.
3) Buscar el quinto párrafo o la quinta frase (siempre y cuando no haya párrafos).
4) Postear ese párrafo junto a estas indicaciones.
Bueno, pues procedo, y me encuentro con lo siguiente:
"Hermione titubeó un segundo más y luego se deslizó bajo la capa con Harry y Ron. Nadie advirtió que se habían esfumado: todos estaban centrados en inspeccionar los productos de los gemelos. Los tres amigos fueron abriéndose camino hasta la puerta tan deprisa como pudieron, pero, cuando llegaron a la calle, Malfoy se había desvanecido con la misma habilidad que ellos."
Podéis intentar averiguar qué novela es, pero vamos, que está bastante pipado xD.
No ha ocurrido, en otro orden de cosas, realmente destacable esta semana. Todo bastante apacible aunque hay algo que me toca las narices: sin ser algo importantisimo e incluso que quizás, mirándolo friamente no debiese importarme, alguien muy cercano se está callando algo. No sé, pensaba que era de la suficiente confianza pero bueno, tambien pienso por otra parte que si no me lo cuenta, sus motivos tendrá. Si lo lee, él (porque es un él) sabrá de qué hablo y, en consecuencia, qué hacer.
Nada más. Estoy de un sentimental muy tontón, asi que escucharos El Paseo de los Tristes, de Mägo de Oz.
domingo, marzo 19, 2006
miércoles, marzo 15, 2006
SOCORRISTA (PERO TERRESTRE)
Al fin, tras mucho tiempo queriendo serlo lo he conseguido. El sábado pasado (perdon por la tardanza) aprobé el examen de primeros auxilios en cruz roja y ahora ya puedo cumplir mi sueño: ya puedo montarme en una ambulancia para atender a la gente.
Más cosas han acontecido. No he podido escribir antes porque no han parado de ocurrirme cosas. En especial una que me dolió mucho fue un ensayo sobre el individualismo y el egoismo llevado a la máxima expresión que un amigo se encargó de revelarnos a los demás. Pero tomo nota y sabré como actuar a la próxima. No te preocupes Jose, que a partir de ahora ya sé de qué pasta estas hecho. Tal vez lo más triste del asunto es que siempre haya estado ahí y no haya querido verlo. Pero bueno, mejor tarde que nunca, y seguro que no seré tan gilipollas de caer otra vez en el mismo error.
También me he dado cuenta de que la perfección en móviles es rosa. Es mi nuevo cacharro en telefonía, pero me alegro de tenerlo por fin porque llevaba detrás del Motorola V3 ciento y la madre, es un móvil que me ha encantado desde la primera vez que lo vi. Mehubiese gustado tenerlo en negro, pero qué narices: mejor tenerlo en rosa que no tenerlo.
Poco más que contaros mis escasos (aunq fieles y eso os lo agradezco) lectores. Ya llegan las fallas y sabéis que las odio así que uníos al MRRA (Movimiento Radical Revolucionario Antifallas). Escuchad The Masterplan de Oasis.
PD: lo del MRRA es una coña que sacamos con unos amigos, no tiene nada que ver con lo de la destrucción de los principales ninots de la falla de la Plaza del Ayuntamiento, cuyo acto condeno muy enérgicamente.
Al fin, tras mucho tiempo queriendo serlo lo he conseguido. El sábado pasado (perdon por la tardanza) aprobé el examen de primeros auxilios en cruz roja y ahora ya puedo cumplir mi sueño: ya puedo montarme en una ambulancia para atender a la gente.
Más cosas han acontecido. No he podido escribir antes porque no han parado de ocurrirme cosas. En especial una que me dolió mucho fue un ensayo sobre el individualismo y el egoismo llevado a la máxima expresión que un amigo se encargó de revelarnos a los demás. Pero tomo nota y sabré como actuar a la próxima. No te preocupes Jose, que a partir de ahora ya sé de qué pasta estas hecho. Tal vez lo más triste del asunto es que siempre haya estado ahí y no haya querido verlo. Pero bueno, mejor tarde que nunca, y seguro que no seré tan gilipollas de caer otra vez en el mismo error.
También me he dado cuenta de que la perfección en móviles es rosa. Es mi nuevo cacharro en telefonía, pero me alegro de tenerlo por fin porque llevaba detrás del Motorola V3 ciento y la madre, es un móvil que me ha encantado desde la primera vez que lo vi. Mehubiese gustado tenerlo en negro, pero qué narices: mejor tenerlo en rosa que no tenerlo.
Poco más que contaros mis escasos (aunq fieles y eso os lo agradezco) lectores. Ya llegan las fallas y sabéis que las odio así que uníos al MRRA (Movimiento Radical Revolucionario Antifallas). Escuchad The Masterplan de Oasis.
PD: lo del MRRA es una coña que sacamos con unos amigos, no tiene nada que ver con lo de la destrucción de los principales ninots de la falla de la Plaza del Ayuntamiento, cuyo acto condeno muy enérgicamente.
jueves, marzo 09, 2006
LA INEPTITUD NO ES TAN MALA A VECES.
Y es así. Jamás pensé que la cagada de un médico (todo sea dicho, algo bastante comun) traería tan buenos resultados. Se le repitieron las pruebas a mi madre sobre la fibromialgia de los cojones. Y resultó que el diagnóstico era equivocado. Es artritis reumatoide muy agresiva. Es malo igual, pero por lo visto en este caso la rehabilitación parece ser que da mejores resultados que lo otro.
Por otra parte me da igual que la noticia sea buena. No me gusta un pelo tener que depender de un colectivo que, por experiencia propia, jamás ha dado una sola en el clavo. Odio a los médicos, excepto al Dr. House por dos razones: la primera que el personaje es gracioso, pero la segunda y principal es porque es un personaje de ficción.
Por cierto, lo prometido es deuda: si visitais http://unadefutbol.blogspot.com encontraréis mi nuevo blog sobre temática exclusivamente futbolística, como ya prometí. Me falta actualizar la jornada de Champions, pero lo hare en cuanto pueda, prometido.
Nada más, reitero mi odio a los galenos y os recomiendo que escuchéis What you're made of, de Lucie Silvas.
A más ver.
Y es así. Jamás pensé que la cagada de un médico (todo sea dicho, algo bastante comun) traería tan buenos resultados. Se le repitieron las pruebas a mi madre sobre la fibromialgia de los cojones. Y resultó que el diagnóstico era equivocado. Es artritis reumatoide muy agresiva. Es malo igual, pero por lo visto en este caso la rehabilitación parece ser que da mejores resultados que lo otro.
Por otra parte me da igual que la noticia sea buena. No me gusta un pelo tener que depender de un colectivo que, por experiencia propia, jamás ha dado una sola en el clavo. Odio a los médicos, excepto al Dr. House por dos razones: la primera que el personaje es gracioso, pero la segunda y principal es porque es un personaje de ficción.
Por cierto, lo prometido es deuda: si visitais http://unadefutbol.blogspot.com encontraréis mi nuevo blog sobre temática exclusivamente futbolística, como ya prometí. Me falta actualizar la jornada de Champions, pero lo hare en cuanto pueda, prometido.
Nada más, reitero mi odio a los galenos y os recomiendo que escuchéis What you're made of, de Lucie Silvas.
A más ver.
sábado, marzo 04, 2006
SIN EL INGENIO SUFICIENTE PARA BUSCAR UN TITULO DECENTE
Erase una vez que se era un muchacho. Era joven y muy impulsivo, algo propio a sus 17 años. No había cosa que más le gustara que sentarse cerca del mar a escuchar su música en el mp3. Era idealista, reflexionaba profundamente sobre todas las cosas y nunca daba nada por cierto hasta no estar seguro que su conevncimiento era tan grande que lo daba por cierto.
Pero tambien erase una vez que se era una muchacha. Tambien joven, de la misma edad que el chico. Sin embargo ella era una chica preocupada por temas como la moda, la popularidad en el colegio al que iba, asistir a las mejores (y más guays) fiestas y cosas así.
Eran polos opuestos. El era un perdedor en ese colegio. Nadie le pegaba ni abusaba de él, pero era peor: era un bicho raro. Ella por otra parte no era la más popular, pero estaba muy bien considerada.
Polos opuestos. Que contra toda lógica se atraían. Se amaban el uno al otro. Pero nunca se habían atrevido a dar el paso definitivo por muchas razones: qué pensarían los demas, si serían o no adecuados el uno para el otro...
Una tarde él estaba en el puerto, viendo las olas rugir e impactar ferozmente contra las rocas al ritmo de la música de Danny Elfman. Siempre le proporcionaba una calma infinita.
Calma que se derrumbó en cuanto la vió llegar. Ella sonreía. Era preciosa. Ni el más bello angel con el rostro más feliz podría acercarse a la belleza que emanaba. Ella fue la primera en hablar.
Sabía que estarías aquí. Necesitaba hablar contigo. He venido a decirte que te quiero, como estoy segura de que tú me quieres a mi. Pero no lo entiendo.
El se quedó escuchando, pero respondió.
¿Qué no entiendes?
¿Por qué yo? Tu eres un chico interesantísimo y preocupado por todo aquello que te rodea, desde la situación política del pais hasta el motivo por el que el pajarillo canta de forma triste. Yo sólo soy una chica superficial, preocupada por cosas banales que no sirven de nada. Dime entonces, ¿Por qué yo?
Lagrimas caíana lo largo del bello rostro de la joven muchacha. El chico, sin embargo sonrió.
Muy sencillo: me gusta preocuparme por esas cosas porque siento que debo hacerlo. Pero el mundo puede ser asfixiante, horrendo de la presión que ejerce sobre alguien. Por eso me gustas precisamente: eres diferente a todo lo que yo veo. Cuando estoy pensando en ti pienso en todo lo que te rodea, y ese simple hecho me hace feliz. Todo tu ser es especial, y con él todo lo que lo rodea. Eres diferente a mi, y diferente al mundo. Por eso me gustas.
Ella sonrio y él tambien. Se besaron lenta pero apasionadamente. Al fin lo habían hecho. Habían dado el paso. Ya nada importaba.
Te quiero.
Lo sé.
Hasta el mar parecía pequeño.
Erase una vez que se era un muchacho. Era joven y muy impulsivo, algo propio a sus 17 años. No había cosa que más le gustara que sentarse cerca del mar a escuchar su música en el mp3. Era idealista, reflexionaba profundamente sobre todas las cosas y nunca daba nada por cierto hasta no estar seguro que su conevncimiento era tan grande que lo daba por cierto.
Pero tambien erase una vez que se era una muchacha. Tambien joven, de la misma edad que el chico. Sin embargo ella era una chica preocupada por temas como la moda, la popularidad en el colegio al que iba, asistir a las mejores (y más guays) fiestas y cosas así.
Eran polos opuestos. El era un perdedor en ese colegio. Nadie le pegaba ni abusaba de él, pero era peor: era un bicho raro. Ella por otra parte no era la más popular, pero estaba muy bien considerada.
Polos opuestos. Que contra toda lógica se atraían. Se amaban el uno al otro. Pero nunca se habían atrevido a dar el paso definitivo por muchas razones: qué pensarían los demas, si serían o no adecuados el uno para el otro...
Una tarde él estaba en el puerto, viendo las olas rugir e impactar ferozmente contra las rocas al ritmo de la música de Danny Elfman. Siempre le proporcionaba una calma infinita.
Calma que se derrumbó en cuanto la vió llegar. Ella sonreía. Era preciosa. Ni el más bello angel con el rostro más feliz podría acercarse a la belleza que emanaba. Ella fue la primera en hablar.
Sabía que estarías aquí. Necesitaba hablar contigo. He venido a decirte que te quiero, como estoy segura de que tú me quieres a mi. Pero no lo entiendo.
El se quedó escuchando, pero respondió.
¿Qué no entiendes?
¿Por qué yo? Tu eres un chico interesantísimo y preocupado por todo aquello que te rodea, desde la situación política del pais hasta el motivo por el que el pajarillo canta de forma triste. Yo sólo soy una chica superficial, preocupada por cosas banales que no sirven de nada. Dime entonces, ¿Por qué yo?
Lagrimas caíana lo largo del bello rostro de la joven muchacha. El chico, sin embargo sonrió.
Muy sencillo: me gusta preocuparme por esas cosas porque siento que debo hacerlo. Pero el mundo puede ser asfixiante, horrendo de la presión que ejerce sobre alguien. Por eso me gustas precisamente: eres diferente a todo lo que yo veo. Cuando estoy pensando en ti pienso en todo lo que te rodea, y ese simple hecho me hace feliz. Todo tu ser es especial, y con él todo lo que lo rodea. Eres diferente a mi, y diferente al mundo. Por eso me gustas.
Ella sonrio y él tambien. Se besaron lenta pero apasionadamente. Al fin lo habían hecho. Habían dado el paso. Ya nada importaba.
Te quiero.
Lo sé.
Hasta el mar parecía pequeño.
viernes, marzo 03, 2006
PERDIDA DE FE
¿Qué sucede cuando, tras creer que luchas por conseguir un mundo mejor y seguir intrentando conseguir tus sueños y metas cada día ocurre algo inesperado que te trastoca todos los esquemas?
No sé en los demás. Pero yo hoy he perdido la fe, absolutamente en todo. No creo que sirva de nada luchar para cambiar este mundo a mejor, ni para alcanzar las metas ni nada de nada. Esta vez la razón tiene nombre y estado: Fibromialgia aguda y avanzada. No la tengo yo, pero me siento como si así fuera.
¿Qué sucede cuando, tras creer que luchas por conseguir un mundo mejor y seguir intrentando conseguir tus sueños y metas cada día ocurre algo inesperado que te trastoca todos los esquemas?
No sé en los demás. Pero yo hoy he perdido la fe, absolutamente en todo. No creo que sirva de nada luchar para cambiar este mundo a mejor, ni para alcanzar las metas ni nada de nada. Esta vez la razón tiene nombre y estado: Fibromialgia aguda y avanzada. No la tengo yo, pero me siento como si así fuera.
miércoles, marzo 01, 2006
DE COMO VOLVER A REIR EN CLASE (Y QUE LA PROFESORA NO TE PILLE)
Ya se me había olvidado cómo era. La verdad ¿para qué negarlo? La realidad es la que es, y esa realidad es que no tengo amigos en la facultad. Es una sensación extraña, a todos los amigos de la facultad los tengo en la facultad de enfrente. Este año no está siendo fácil. Adaptación a la nueva carrera y a conocer gente. A lo de la carrera aun y a regañadientes me estoy cogiendo. Pero no con la gente. No tengo aunque sea una sola persona con la que hablar para ver qué opina de la marcha de Florentino del Madrid, qué deberes hay para mañana, qué tal le va con el novio/ novia o que le tendré que pasar la canción del Main Titles de La Novia Cadaver de Danny Elfman.
No voy a engañar a nadie, la verdad es que por eso voy a algunas clases menos de las que debiera. Pero por fin ha pasado algo que, aunque sólo me ha recordado a tiempos pasados y no actuales, me ha servido para sentirme mejor. Todo comenzó en la clase de fonología inglesa.
Teniamos clase con el Profesor Pennock, pero no pudo acudir por una reunión en Madrid. Entonces vino la sustituta. Nos pusimos a dar la Aerodynamic Myoelastic Theory. La sorpresa llegó al ver quienes eran dos de los grandes contribuidores a dicha teoría: Hirano y Kakita.
Ale. Nos pusimos a reir y teniamos cachondeo para rato con el nombre del segundo. Pero la cosa no acaba ahí. Si ya nos reíamos "poco", la explicación continua diciendo que "cuando un gas o fluido fluye a traves de un canal estrecho se acelera y la presión hace que al salir dicho fenómeno sea conocido como el Efecto Bernoulli".
Que vale, que ya lo sé, que la cosa hablaba sobre la boca y el aparato respiratorio. Pero enlazad esa explicación con mi amigo Kakita y echad el resto. Las risas eran imparables, solo disimulables (y de forma bastante mala la verdad...). Aun y así, huelga decir que la profesora, gracias a nuestra ingenioso sistema de camuflaje (ponernos el antebrazo delante de la cara) no nos pilló.
Y entonces, al acabar la clase, tras carcajadas y lagrimones hice memoria. Cómo me gustaban esos momentos, como cuando hice una historia con el profesor de Historia de la Psicología y la pija de la clase junto a Nuria o cuando hicimos a nuestro pontífice Yogui I tras la muerte de Juan Pablo II junto con los Psicolokos la misma tarde en la que, horas despues y sin saberlo nosotros, Joseph Ratzinger saldría coronado como Benedicto XVI.
Fueron tiempos felices. Me alegro de haber recuperado la sensación, aunque fuese por sólo unos minutos.
Ya se me había olvidado cómo era. La verdad ¿para qué negarlo? La realidad es la que es, y esa realidad es que no tengo amigos en la facultad. Es una sensación extraña, a todos los amigos de la facultad los tengo en la facultad de enfrente. Este año no está siendo fácil. Adaptación a la nueva carrera y a conocer gente. A lo de la carrera aun y a regañadientes me estoy cogiendo. Pero no con la gente. No tengo aunque sea una sola persona con la que hablar para ver qué opina de la marcha de Florentino del Madrid, qué deberes hay para mañana, qué tal le va con el novio/ novia o que le tendré que pasar la canción del Main Titles de La Novia Cadaver de Danny Elfman.
No voy a engañar a nadie, la verdad es que por eso voy a algunas clases menos de las que debiera. Pero por fin ha pasado algo que, aunque sólo me ha recordado a tiempos pasados y no actuales, me ha servido para sentirme mejor. Todo comenzó en la clase de fonología inglesa.
Teniamos clase con el Profesor Pennock, pero no pudo acudir por una reunión en Madrid. Entonces vino la sustituta. Nos pusimos a dar la Aerodynamic Myoelastic Theory. La sorpresa llegó al ver quienes eran dos de los grandes contribuidores a dicha teoría: Hirano y Kakita.
Ale. Nos pusimos a reir y teniamos cachondeo para rato con el nombre del segundo. Pero la cosa no acaba ahí. Si ya nos reíamos "poco", la explicación continua diciendo que "cuando un gas o fluido fluye a traves de un canal estrecho se acelera y la presión hace que al salir dicho fenómeno sea conocido como el Efecto Bernoulli".
Que vale, que ya lo sé, que la cosa hablaba sobre la boca y el aparato respiratorio. Pero enlazad esa explicación con mi amigo Kakita y echad el resto. Las risas eran imparables, solo disimulables (y de forma bastante mala la verdad...). Aun y así, huelga decir que la profesora, gracias a nuestra ingenioso sistema de camuflaje (ponernos el antebrazo delante de la cara) no nos pilló.
Y entonces, al acabar la clase, tras carcajadas y lagrimones hice memoria. Cómo me gustaban esos momentos, como cuando hice una historia con el profesor de Historia de la Psicología y la pija de la clase junto a Nuria o cuando hicimos a nuestro pontífice Yogui I tras la muerte de Juan Pablo II junto con los Psicolokos la misma tarde en la que, horas despues y sin saberlo nosotros, Joseph Ratzinger saldría coronado como Benedicto XVI.
Fueron tiempos felices. Me alegro de haber recuperado la sensación, aunque fuese por sólo unos minutos.
domingo, febrero 26, 2006
CRIMEN SIN CASTIGO
Lo que pasó el sábado noche en el estadio de La Romareda es ya bien sabido por todos. Me apetecía, y creo que por ello debo exponer mi reflexión sobre lo ocurrido.
Alabo a Samuel Eto'o y punto. Pero no comparto lo que hizo. No debió amenazar con marcharse y tras recibir consuelo y apoyo de sus compañeros y ciertos rivales (gesto que les honra) volver al campo. Samuel Eto'o es un tío polémico, y podrá gustar más o menos, caer mejor o peor. Pero ayer realizó un gesto valiente. Y por eso estoy en contra de cómo procedió. No debió hacer el amago de marcharse: debió marcharse y dejar a los monos de las gradas con dos palmos de narices.
Porque he descubierto algo, que en el fondo y en su fin, aunque no deja de ser triste, habría sido efectivo. El Presidente de la FIFA Joseph Blatter pidió a los jugadores que fuesen increpados con gritos racistas que lo comunicaran al arbitro inmediatamente. Este daba el aviso al delegado de campo, el delegado lo pasaba a megafonía y se avisaba al público. Si tales ofensas continuaban, el partido se detenía, se suspendía y se daba al equipo del jugador ofendido como ganador del encuentro, amen de las posteriores sanciones a las que el club que alberga a estos descerebrados debía hacer frente.
Pues bien yo desconocía esta norma, me he enterado hoy de ella. Y ella es la que da título a mi post. Porque el crimen estaba hecho y se cometió, pero no hubo castigo. Dicen los periodistas que el castigo fue que los mismos que hicieron esos gritos fueron los que le hicieron perder el partido al Zaragoza orque se descentraron. No estoy de acuerdo y creo que es rotundamente falso. Este Barça tiene unión, pero no de equipo, tiene lazos estrechos y sobre todo extremadamente fuertes de amistad entre compañeros. Insultaron a Eto'o. Y Valdés, Puyol, Larsson, Márquez, Ronaldinho, Deco, Belleti, Sylvinho, Edmilson, Van Bommel, Motta, Iniesta y Messi se encabritaron. Hirieron a un compañero, y entonces el Barça machacó sin piedad al Zaragoza en un partido que había estado bastante equilibrado.
Pero yo creo que este no fue el destino justo. El destino justo hubiera sido el siguiente: Eto'o se marcha del campo. Todo el equipo entiende, respeta y comparte su misma decisión y tambien se marcha (de hecho se sabe con certeza que de haberse marchado Samuel el equipo le habria acompañado). El arbitro suspende el partido y con la normativa de la FIFA el Barça gana 0-3, multa al equipo y consecuencias.
Hay quien quizás me odiara por lo que acabo de escribir. Cómo puedo pensar en un resultado con lo que ocurrió, pensaréis. Yo tambien me odio por lo que acabo de escribir. Porque es fuerte tener que recurrir a impugnar un partido y lograr un resultado para que la gente deje de hacer el mono (y nunca mejor dicho), no ya por propia conducta normal, tolerante y respetuosa, sino por mantener un resultado. Sí, es fuerte. Pero más que fuerte, es triste. Ya lo dije más arriba, es triste haber querido que ocurriese lo que yo he dicho. Pero así quizás despues de mucho tiempo aprenderíamos algo y dejariamos de hacer el mono.
Nada más. The Dark Mark de Patrick Doyle. Escuchadla y decidme si no os recuerda al clima de los tiempos que hoy en día se viven.
PD: Probablemente en próximas fechas abriré otro blog para asuntos de índole deportiva exclusivamente, así podré tener aquí posts más serios. Ya os avisaré en cuanto ocurra.
PDD: No me sirve la excusa de que sólo fue una pequeña parte de la afición. Cuando los gritos proceden hasta de la zona de tribuna, no han sido "unos pocos", como a mi parecer se quiere (muy erroneamente) dar a entender.
Lo que pasó el sábado noche en el estadio de La Romareda es ya bien sabido por todos. Me apetecía, y creo que por ello debo exponer mi reflexión sobre lo ocurrido.
Alabo a Samuel Eto'o y punto. Pero no comparto lo que hizo. No debió amenazar con marcharse y tras recibir consuelo y apoyo de sus compañeros y ciertos rivales (gesto que les honra) volver al campo. Samuel Eto'o es un tío polémico, y podrá gustar más o menos, caer mejor o peor. Pero ayer realizó un gesto valiente. Y por eso estoy en contra de cómo procedió. No debió hacer el amago de marcharse: debió marcharse y dejar a los monos de las gradas con dos palmos de narices.
Porque he descubierto algo, que en el fondo y en su fin, aunque no deja de ser triste, habría sido efectivo. El Presidente de la FIFA Joseph Blatter pidió a los jugadores que fuesen increpados con gritos racistas que lo comunicaran al arbitro inmediatamente. Este daba el aviso al delegado de campo, el delegado lo pasaba a megafonía y se avisaba al público. Si tales ofensas continuaban, el partido se detenía, se suspendía y se daba al equipo del jugador ofendido como ganador del encuentro, amen de las posteriores sanciones a las que el club que alberga a estos descerebrados debía hacer frente.
Pues bien yo desconocía esta norma, me he enterado hoy de ella. Y ella es la que da título a mi post. Porque el crimen estaba hecho y se cometió, pero no hubo castigo. Dicen los periodistas que el castigo fue que los mismos que hicieron esos gritos fueron los que le hicieron perder el partido al Zaragoza orque se descentraron. No estoy de acuerdo y creo que es rotundamente falso. Este Barça tiene unión, pero no de equipo, tiene lazos estrechos y sobre todo extremadamente fuertes de amistad entre compañeros. Insultaron a Eto'o. Y Valdés, Puyol, Larsson, Márquez, Ronaldinho, Deco, Belleti, Sylvinho, Edmilson, Van Bommel, Motta, Iniesta y Messi se encabritaron. Hirieron a un compañero, y entonces el Barça machacó sin piedad al Zaragoza en un partido que había estado bastante equilibrado.
Pero yo creo que este no fue el destino justo. El destino justo hubiera sido el siguiente: Eto'o se marcha del campo. Todo el equipo entiende, respeta y comparte su misma decisión y tambien se marcha (de hecho se sabe con certeza que de haberse marchado Samuel el equipo le habria acompañado). El arbitro suspende el partido y con la normativa de la FIFA el Barça gana 0-3, multa al equipo y consecuencias.
Hay quien quizás me odiara por lo que acabo de escribir. Cómo puedo pensar en un resultado con lo que ocurrió, pensaréis. Yo tambien me odio por lo que acabo de escribir. Porque es fuerte tener que recurrir a impugnar un partido y lograr un resultado para que la gente deje de hacer el mono (y nunca mejor dicho), no ya por propia conducta normal, tolerante y respetuosa, sino por mantener un resultado. Sí, es fuerte. Pero más que fuerte, es triste. Ya lo dije más arriba, es triste haber querido que ocurriese lo que yo he dicho. Pero así quizás despues de mucho tiempo aprenderíamos algo y dejariamos de hacer el mono.
Nada más. The Dark Mark de Patrick Doyle. Escuchadla y decidme si no os recuerda al clima de los tiempos que hoy en día se viven.
PD: Probablemente en próximas fechas abriré otro blog para asuntos de índole deportiva exclusivamente, así podré tener aquí posts más serios. Ya os avisaré en cuanto ocurra.
PDD: No me sirve la excusa de que sólo fue una pequeña parte de la afición. Cuando los gritos proceden hasta de la zona de tribuna, no han sido "unos pocos", como a mi parecer se quiere (muy erroneamente) dar a entender.
miércoles, febrero 22, 2006
LA DINAMICA VENCIO A LA MECANICA
(Chelsea 1 - 2 F.C. Barcelona)
Se encontraban los dos mejores equipos de Europa como en una final anticipada. A pesar del campo de cebollas llamado Stamford Bridge en el que el encuentro iba a celebrarse, el partido prometía muchísimo. En opinión de casi todos, el mejor partido que ahora podía verse.
Y sin embargo, fue muy aburrido al principio. El Chelsea juega de forma mecánica tal y como su técnico le ha enseñado. De todos es bien sabido que Jose Mourinho debería ser poseedor del título de estratega miltar, no de entrenador. Es el Chelsea un equipo que juega de memoria, del manual de su entrenador. Nadie se sale de los planes hechos por él y siempre suele dar buenos resultados. Podran pensar los lectores que fue aburrido por esto que digo. Y sí, pero no fue solo por eso. El Barça, que es dinámica pura este año de la mano de su entrenador Frank Rijkaard, salió con la herida del año pasado aun fresca. Los tres goles en 20 minutos y eliminación de la pasada campaña dolían todavía demasiado. Y así, con la mecánica del Chelsea esperando agazapado y cediendo la inciativa al Barcelona esperando un error, y el Barça con su dinamismo neutralizado por su miedo, nos dió una primera parte para el olvido. Como apunte destacar que aun y así las únicas ocasiones peligrosas fueron para el conjunto de Rijkaard y que la expulsión de Del Horno en el Chelsea fue rigurosa pero justa. Mourinho, debido a la mecánica y su ferreo sistema, se encontraba con un gran escollo de cara.
Y entonces comenzó la segunda parte. No pintaba mal para el Barça. A pesar de que el peligro entraba con Drogba, el Barça se encontraba toda una segunda parte contra diez, sin pesos pesados (no estaban Essien ni Joe Cole, Geremi era un jugador de circunstancias) y el juego del Chelsea invitaba a pensar en el optimismo.
Pero pasó que fue el Chelsea quien salió más enchufado. Drogba era un peligro constante y Robben se zafaba de Oleguer como le venía en gana (misterio inexplicable la manía de Rijkaard de colocar en los últimos partidos de lateral derecho a Oleguer en lugar de Belleti, cuando el catalán se está viendo constantemente superado). Consiguió el Barça frenar un poco las acometidas del conjunto londinense, pero sin arriesgar. Y entonces lo pagó. Falta que bota Frank Lampard y Motta se encarga de hacer el trabajo de Terry introduciendo el balón en su portería. 1 - 0 y la cosa no pintaba bien.
Los aficionados temiamos algo parecido a lo del año pasado. Pero contra toda lógica, el Barça se encabritó y resucitó. Saco ese dinamismo que le ha hecho ganarse el calificativo de uno de los mejores equipos de Europa y se puso a jugar como sólo él sabe. Primero una falta botada por Ronaldinho en la que John Terry (que hizo un penalty de libro posteriormente, aunque ya hablaremos del joven astro argentino más adelante) introdujo el balón en la portería de Petr Cech. Y la cosa funcionaba. La entrada de Sylvinho y sobre todo de Larsson, que revolucionó el juego, emepezaba a mostrar signos de evidente mejoría. Messi se erigió como héroe del partido. Fue técnico, efectivo, provocó la expulsión de Asier del Horno y en plena resucitación del Barça envió un latigazo a la misma escuadra que de introducirse en el marco de Cech habría dado la vuelta al mundo.
Apareció Drogba y casi marca el segundo. Así, de repente, sin avisar. Pero Víctor Valdés se lució. Cierto que no soy un defensor de su titularidad, pero hoy me quito el sombrero y lo reconozco: ha sido clave en la victoria de hoy. Y de este corner de Valdés montó el Barça la contra que le valió el segundo gol. Preciosa jugada de Ronaldinho que abre para Larsson, este para Márquez y el de México la pone con un guante en la cabeza de Eto'o, esa bestia parda que nunca falta a su cita con el gol.
Tras esto el Barça podría haberse ido con dos o tres goles más. Pero eso ya no importa. Al final la dinámica de Rijkaard venció a la mecánica de Mourinho. Ha quedado demostrado que el Chelsea no sabe jugar con dificultades y adversidades de cara. El Barça sí sabe. Algunos dirán que es sólo suerte o que es una sola característica. Puede ser. Pero para mí, hoy y siempre, esas son las diferencias que separan a los grandes de los menos grandes. Y hoy no hay duda alguna de quién lo ha sido. La dinámica ganó a la mecánica.
PD: Prometí en el último post que haría una larga crítica y lo prometido es deuda. Escucharos el himno de la Champions, muy apropiado hoy.
(Chelsea 1 - 2 F.C. Barcelona)
Se encontraban los dos mejores equipos de Europa como en una final anticipada. A pesar del campo de cebollas llamado Stamford Bridge en el que el encuentro iba a celebrarse, el partido prometía muchísimo. En opinión de casi todos, el mejor partido que ahora podía verse.
Y sin embargo, fue muy aburrido al principio. El Chelsea juega de forma mecánica tal y como su técnico le ha enseñado. De todos es bien sabido que Jose Mourinho debería ser poseedor del título de estratega miltar, no de entrenador. Es el Chelsea un equipo que juega de memoria, del manual de su entrenador. Nadie se sale de los planes hechos por él y siempre suele dar buenos resultados. Podran pensar los lectores que fue aburrido por esto que digo. Y sí, pero no fue solo por eso. El Barça, que es dinámica pura este año de la mano de su entrenador Frank Rijkaard, salió con la herida del año pasado aun fresca. Los tres goles en 20 minutos y eliminación de la pasada campaña dolían todavía demasiado. Y así, con la mecánica del Chelsea esperando agazapado y cediendo la inciativa al Barcelona esperando un error, y el Barça con su dinamismo neutralizado por su miedo, nos dió una primera parte para el olvido. Como apunte destacar que aun y así las únicas ocasiones peligrosas fueron para el conjunto de Rijkaard y que la expulsión de Del Horno en el Chelsea fue rigurosa pero justa. Mourinho, debido a la mecánica y su ferreo sistema, se encontraba con un gran escollo de cara.
Y entonces comenzó la segunda parte. No pintaba mal para el Barça. A pesar de que el peligro entraba con Drogba, el Barça se encontraba toda una segunda parte contra diez, sin pesos pesados (no estaban Essien ni Joe Cole, Geremi era un jugador de circunstancias) y el juego del Chelsea invitaba a pensar en el optimismo.
Pero pasó que fue el Chelsea quien salió más enchufado. Drogba era un peligro constante y Robben se zafaba de Oleguer como le venía en gana (misterio inexplicable la manía de Rijkaard de colocar en los últimos partidos de lateral derecho a Oleguer en lugar de Belleti, cuando el catalán se está viendo constantemente superado). Consiguió el Barça frenar un poco las acometidas del conjunto londinense, pero sin arriesgar. Y entonces lo pagó. Falta que bota Frank Lampard y Motta se encarga de hacer el trabajo de Terry introduciendo el balón en su portería. 1 - 0 y la cosa no pintaba bien.
Los aficionados temiamos algo parecido a lo del año pasado. Pero contra toda lógica, el Barça se encabritó y resucitó. Saco ese dinamismo que le ha hecho ganarse el calificativo de uno de los mejores equipos de Europa y se puso a jugar como sólo él sabe. Primero una falta botada por Ronaldinho en la que John Terry (que hizo un penalty de libro posteriormente, aunque ya hablaremos del joven astro argentino más adelante) introdujo el balón en la portería de Petr Cech. Y la cosa funcionaba. La entrada de Sylvinho y sobre todo de Larsson, que revolucionó el juego, emepezaba a mostrar signos de evidente mejoría. Messi se erigió como héroe del partido. Fue técnico, efectivo, provocó la expulsión de Asier del Horno y en plena resucitación del Barça envió un latigazo a la misma escuadra que de introducirse en el marco de Cech habría dado la vuelta al mundo.
Apareció Drogba y casi marca el segundo. Así, de repente, sin avisar. Pero Víctor Valdés se lució. Cierto que no soy un defensor de su titularidad, pero hoy me quito el sombrero y lo reconozco: ha sido clave en la victoria de hoy. Y de este corner de Valdés montó el Barça la contra que le valió el segundo gol. Preciosa jugada de Ronaldinho que abre para Larsson, este para Márquez y el de México la pone con un guante en la cabeza de Eto'o, esa bestia parda que nunca falta a su cita con el gol.
Tras esto el Barça podría haberse ido con dos o tres goles más. Pero eso ya no importa. Al final la dinámica de Rijkaard venció a la mecánica de Mourinho. Ha quedado demostrado que el Chelsea no sabe jugar con dificultades y adversidades de cara. El Barça sí sabe. Algunos dirán que es sólo suerte o que es una sola característica. Puede ser. Pero para mí, hoy y siempre, esas son las diferencias que separan a los grandes de los menos grandes. Y hoy no hay duda alguna de quién lo ha sido. La dinámica ganó a la mecánica.
PD: Prometí en el último post que haría una larga crítica y lo prometido es deuda. Escucharos el himno de la Champions, muy apropiado hoy.
EL CRACK ANTIHISTAMINICO
Doce días para una actualización eh??? Me gusta hacerme desear...
Bueno, primero fue un problema de conexión y ahora una gripe (con fiebre incluida, años hacía que no ocurría) me ha dejado fuera de juego. Particularmente esta última causa es de lo más molesta, puesto que excepto en las contadas ocasiones del día en las que puedo reptar hasta el PC para hacer algo de vida "social", la vida es un puto aburrimiento. Los antibióticos parece que cumplen su función, pero tambien los antihistamínicos; de ahí el título del post. Menos mal que sólo tengo que tomarme uno al dia. Porque oye, es uno sólo, pero me lo tomo y me paso el resto del dia agilipollado perdido (lo cual, unido a la constante sensación de estar como si te hubiesen pegado una paliza tras escalar y descender el Himalaya no ayuda, la verdad; amen de que hay gente que eso de que vaya yo agilipollado NO lo achacan al antihistamínico).
Así que me disculparéis que no ponga nada más, pues estoy bastante cansado y hecho polvo. Este post era básicamente un engaño (ver el post nuevo pensando que contiene algo relevante cuando en realidad no es así) que ha servido para que sepáis que sigo vivo.
Venga chachos (y chachas), os dejo, q me voy a mi pikolínica cárcel. Escuchad Original of Species de U2.
PD: no voy a hablar del Chelsea - Barça (eso en otra ocasión, prometido, sea cual sea el resultado). Ni el Arsenal era tan malo ni el Madrid tan bueno. Un poco más de humildad, señores periodistas.
Doce días para una actualización eh??? Me gusta hacerme desear...
Bueno, primero fue un problema de conexión y ahora una gripe (con fiebre incluida, años hacía que no ocurría) me ha dejado fuera de juego. Particularmente esta última causa es de lo más molesta, puesto que excepto en las contadas ocasiones del día en las que puedo reptar hasta el PC para hacer algo de vida "social", la vida es un puto aburrimiento. Los antibióticos parece que cumplen su función, pero tambien los antihistamínicos; de ahí el título del post. Menos mal que sólo tengo que tomarme uno al dia. Porque oye, es uno sólo, pero me lo tomo y me paso el resto del dia agilipollado perdido (lo cual, unido a la constante sensación de estar como si te hubiesen pegado una paliza tras escalar y descender el Himalaya no ayuda, la verdad; amen de que hay gente que eso de que vaya yo agilipollado NO lo achacan al antihistamínico).
Así que me disculparéis que no ponga nada más, pues estoy bastante cansado y hecho polvo. Este post era básicamente un engaño (ver el post nuevo pensando que contiene algo relevante cuando en realidad no es así) que ha servido para que sepáis que sigo vivo.
Venga chachos (y chachas), os dejo, q me voy a mi pikolínica cárcel. Escuchad Original of Species de U2.
PD: no voy a hablar del Chelsea - Barça (eso en otra ocasión, prometido, sea cual sea el resultado). Ni el Arsenal era tan malo ni el Madrid tan bueno. Un poco más de humildad, señores periodistas.
viernes, febrero 10, 2006
LAS CARICATURAS DE LOS COJONES Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
Todo empezó en un semanario danés, Magazinet. En él se ponía a Mahoma lamentandose por tener como seguidores a unos tontos.
A partir de aquí la reacción fué desorbitada. Embajadas danesas que parecían celebrar las fallas por adelantado, amenazas de represalias contra occidente y un largo etcétera. En estas nos encontrábamos cuando, oh sorpresa, oh dolor, oh campos de soledad, mustios collados, al semanario francés Charlie Hebdo se le ocurrió que sería una idea excelente no sólo publicar esas viñetas en sus páginas, sino crear además algunas nuevas. Los mususlmanes (y no muslmanes) más radicales claman ahora a los cuatro vientos que nos arrepentiremos de eso, que publicaran chistes sobre el holocausto y que si no queremos atenernos a las consecuencias (qué tendremos que ver aquellos que no seamos franceses ni daneses, que más que una crisis parece que estemos hablando de yogures) retiren las viñetas conflictivas.
¿Que desde un diario sirio van a hacer chistes sobre el holocausto? ¿Que pensáis, que me voy a escandalizar o algo? ¿Que los millones de europeos que somos nos vamos a acojonar ante esa amenaza? ¡Qué coño! Es más, para que vean los sirios lo buen samaritano que soy, yo mismo les pondre el primero en bandeja:
¿En qué se diferencian los judios de la mozzarella? Pues en que a la mozzarella cuando la meten en el horno no grita.
Vale, me van a llover los palos, pero lo he hecho con un fin muy concreto. No lo he hecho con mala baba ni mucho menos, a pesar de lo que pueda parecer, lo he hecho para demostrar algo bien sencillo: la gente normal es capaz de tolerar estas cosas, porque el humor (o no) puede ser capaz de transgredir ciertas creencias, respeto o libertades, pero siempre puede hacerse de forma moderada, pidiéndolo de buenas maneras y llegando a un entendimiento hablando.
Lo cual me lleva a la otra parte: la libertad de expresión.
Realmente me resulta gracioso. La libertad (que no es tal) de expresión es un arma excelente. Cuando te conviene, puedes usarla a favor, y cuando no, puedes utilizarla en contra. El caso que nos atañe es perfecto, porque es aplicable a ambos polos. En el primer caso, si los semanarios publican las viñetas es porque hay una libertad de expresión que se puede utilizar; ahora bien, cuando se les reprocha la actitud se está cercenando su libertad de expresión. Pero esque con los musulmanes pasa tres cuartos de lo mismo: si criticamos su forma de vida o expresiones religiosas es, segun ellos, porque no lo entendemos y debemos respetar su forma de vida, su libertad de expresión en suma, porque así es como deciden expresarse; pero hazle una caricaturita de mahoma: con tal de preservar su libertad de expresión, cortarán la nuestra de raiz. Paro ya, pero es como yo digo, y lo que rondaré morena, porque podría seguir hasta mañana. Tenemos el caso de la SGAE muy recientemente (¿beneficios económicos o censura? no hace falta ser un genio para saber la respuesta), y ese está aquí, en nuestras propias fronteras
Mirad, dejémonos de subnormaladas y saquemos conclusiones lógicas. O hay una libertad de expresión libre al 100 % le pique a quien le pique o no la hay y todos a callar como cabrones, pero una libertad que sólo se utiliza cuando es conveniente con fines propios no me parece nada bien. Hay dos soluciones: o paramos la violencia y dejamos todo como esta, con los dibujos publicados y los muslmanes enfadados, o bien el semanario retira los dibujos, los musulmanes nos piden perdon y nosotros dejamos de estar acojonados. Pero me da que los musulmanes, que viven con una venda en los ojos (oh no cielos, estare acabando con su libertad de expresión? mira que me apenaría...) no serán capaces de entender esto. Y muchos de los europeos, americanos o lo que sean, tampoco lo entenderán, y me tacharán de radical, racista, hereje, censor... Qué sé yo, de todo. Mientras yo seguiré riéndome de lo que está pasando. O llorando, quién sabe...
Venga va... Si es que hay días en que parecemos subnormales, coño.
¿Música? Paso, que como esta el panorama a ver si me voy a meter en más líos todavía...
Todo empezó en un semanario danés, Magazinet. En él se ponía a Mahoma lamentandose por tener como seguidores a unos tontos.
A partir de aquí la reacción fué desorbitada. Embajadas danesas que parecían celebrar las fallas por adelantado, amenazas de represalias contra occidente y un largo etcétera. En estas nos encontrábamos cuando, oh sorpresa, oh dolor, oh campos de soledad, mustios collados, al semanario francés Charlie Hebdo se le ocurrió que sería una idea excelente no sólo publicar esas viñetas en sus páginas, sino crear además algunas nuevas. Los mususlmanes (y no muslmanes) más radicales claman ahora a los cuatro vientos que nos arrepentiremos de eso, que publicaran chistes sobre el holocausto y que si no queremos atenernos a las consecuencias (qué tendremos que ver aquellos que no seamos franceses ni daneses, que más que una crisis parece que estemos hablando de yogures) retiren las viñetas conflictivas.
¿Que desde un diario sirio van a hacer chistes sobre el holocausto? ¿Que pensáis, que me voy a escandalizar o algo? ¿Que los millones de europeos que somos nos vamos a acojonar ante esa amenaza? ¡Qué coño! Es más, para que vean los sirios lo buen samaritano que soy, yo mismo les pondre el primero en bandeja:
¿En qué se diferencian los judios de la mozzarella? Pues en que a la mozzarella cuando la meten en el horno no grita.
Vale, me van a llover los palos, pero lo he hecho con un fin muy concreto. No lo he hecho con mala baba ni mucho menos, a pesar de lo que pueda parecer, lo he hecho para demostrar algo bien sencillo: la gente normal es capaz de tolerar estas cosas, porque el humor (o no) puede ser capaz de transgredir ciertas creencias, respeto o libertades, pero siempre puede hacerse de forma moderada, pidiéndolo de buenas maneras y llegando a un entendimiento hablando.
Lo cual me lleva a la otra parte: la libertad de expresión.
Realmente me resulta gracioso. La libertad (que no es tal) de expresión es un arma excelente. Cuando te conviene, puedes usarla a favor, y cuando no, puedes utilizarla en contra. El caso que nos atañe es perfecto, porque es aplicable a ambos polos. En el primer caso, si los semanarios publican las viñetas es porque hay una libertad de expresión que se puede utilizar; ahora bien, cuando se les reprocha la actitud se está cercenando su libertad de expresión. Pero esque con los musulmanes pasa tres cuartos de lo mismo: si criticamos su forma de vida o expresiones religiosas es, segun ellos, porque no lo entendemos y debemos respetar su forma de vida, su libertad de expresión en suma, porque así es como deciden expresarse; pero hazle una caricaturita de mahoma: con tal de preservar su libertad de expresión, cortarán la nuestra de raiz. Paro ya, pero es como yo digo, y lo que rondaré morena, porque podría seguir hasta mañana. Tenemos el caso de la SGAE muy recientemente (¿beneficios económicos o censura? no hace falta ser un genio para saber la respuesta), y ese está aquí, en nuestras propias fronteras
Mirad, dejémonos de subnormaladas y saquemos conclusiones lógicas. O hay una libertad de expresión libre al 100 % le pique a quien le pique o no la hay y todos a callar como cabrones, pero una libertad que sólo se utiliza cuando es conveniente con fines propios no me parece nada bien. Hay dos soluciones: o paramos la violencia y dejamos todo como esta, con los dibujos publicados y los muslmanes enfadados, o bien el semanario retira los dibujos, los musulmanes nos piden perdon y nosotros dejamos de estar acojonados. Pero me da que los musulmanes, que viven con una venda en los ojos (oh no cielos, estare acabando con su libertad de expresión? mira que me apenaría...) no serán capaces de entender esto. Y muchos de los europeos, americanos o lo que sean, tampoco lo entenderán, y me tacharán de radical, racista, hereje, censor... Qué sé yo, de todo. Mientras yo seguiré riéndome de lo que está pasando. O llorando, quién sabe...
Venga va... Si es que hay días en que parecemos subnormales, coño.
¿Música? Paso, que como esta el panorama a ver si me voy a meter en más líos todavía...
lunes, febrero 06, 2006
domingo, febrero 05, 2006
UN MUNDO DE PALABRAS.
Hoy, particularmente hoy, me gusta pensar que, cuando son utilizadas sinceramente y con toda la franqueza de que se disponen, las palabras se alegran de que las utilicen, sean cuales sean.
Yo he comprobado hoy, y por eso creo que las propias palabras se sentirán igual que yo, cómo uno puede sentirse en paz con él mismo al hacerlo. Y si yo me he sentido tan bien, es lógico pensar que las palabras tambien lo harán.
Van cuatro meses largos, casi cinco. No sé que viste en mi, muy raro para el gusto de todos. Pero tu me has hecho saber lo que significa estar al lado de una persona. Y que quede claro: siempre que me dejes estaré a tu lado, nunca me perderás.
Recuérdalo: siempre que lo quieras y me necesites estaré a tu lado.
Te quiero un monton cariño, y ya nadie puede hacerme dudar de ello.
Hoy, particularmente hoy, me gusta pensar que, cuando son utilizadas sinceramente y con toda la franqueza de que se disponen, las palabras se alegran de que las utilicen, sean cuales sean.
Yo he comprobado hoy, y por eso creo que las propias palabras se sentirán igual que yo, cómo uno puede sentirse en paz con él mismo al hacerlo. Y si yo me he sentido tan bien, es lógico pensar que las palabras tambien lo harán.
Van cuatro meses largos, casi cinco. No sé que viste en mi, muy raro para el gusto de todos. Pero tu me has hecho saber lo que significa estar al lado de una persona. Y que quede claro: siempre que me dejes estaré a tu lado, nunca me perderás.
Recuérdalo: siempre que lo quieras y me necesites estaré a tu lado.
Te quiero un monton cariño, y ya nadie puede hacerme dudar de ello.
miércoles, febrero 01, 2006
MUNICH
Prometí un artículo detallado de esta película, que en el cine es de lo mejorcito que he visto en mucho mucho tiempo.
Es sencillamente genial, y es tan genial por lo sencilla que es. Una muy buena película, con un muy buen director, un muy buen reparto, y una muy buena historia.
Y precisamente en la historia está la clave. Nunca jamás, desde la Naranja Mecánica una película me había hecho pensar tantísimo y en tantísimas cosas como Munich lo hizo. Pero esta película plantea, ante todo, muchas preguntas.
La preguntason, en apariencia, sencillas, pero muy difíciles (¿imposibles?) de responder "bien".
¿Cuánto valen tus ideales? ¿Realmente una persona puede estar tan convencida de lo que hace que lo lleve hasta las últimas consecuencias? Hasta dónde se puede llegar por conseguirlo no es la cuestión, porque se puede llegar hasta la muerte; la cuestión aquí planteada es, llegados a x punto, cuán lícito es llegar a ese extremo X. Unos dirán que nada lo justifica; otros que esta justificado al 100 %. Yo no estoy ni en un extremo ni en el otro; pero francamente, no puedo responder.
Siguiendo con lo anterior ¿Quién determina qué extremo es el bueno y qué extremo es el malo? ¿Cuál el alabable y cuál el reprobable? Yo creo que, humildemente, he llegado a sacar una conclusión que Spielberg quería reflejar en el filme (a pesar de que dijera que él moriría por América e Israel). Lo que creo que Spielberg quiere hacernos ver, es que no existen razones, que no existe ni el bien ni el mal, solo violencia, política, muerte... acciones, todas ellas acciones, y que estas tienen sus consecuencias. Buenas o malas, eso queda ya en el prisma de quién se atreva a ponerlo.
Son mucho los interrogantes, reflexiones y pensamientos que esta película me abre. Todo un auténtico torrente que, con ninguna gracia, he intentado poner lo más ordenadamente posible. Me siguen quedando muchas más cosas en el tintero, pero dejo estas que son las principales, porque si las pusiera todas no acabaría de escribir hasta mañana.
Realmente no es justo esto que voy a decir, porque no he visto las otras películas nominadas, pero lo diré igualmente (supongo que mi post, al igual que la película, no puede considerarse neutral): si el cine puede utilizarse para plasmar las realidades y enseñarnos y aprender de ellas, no es menos cierto que puede abrirnos interrogantes, nuevos para unos, viejos para otros. Sin duda alguna (y ya digo que incluso a mí me parece injusto decir lo que sigue), en mi opinón merece ser esta la ganadora a mejor película en los Oscar sin discusión alguna.
Espero no haberos defraudado mucho con el post, pero necesitaba bsoltar todo esto, lo tenía guardado desde hace días. Quedad con Dios y escuchad la banda sonora, a cargo del maestro John Williams.
Prometí un artículo detallado de esta película, que en el cine es de lo mejorcito que he visto en mucho mucho tiempo.
Es sencillamente genial, y es tan genial por lo sencilla que es. Una muy buena película, con un muy buen director, un muy buen reparto, y una muy buena historia.
Y precisamente en la historia está la clave. Nunca jamás, desde la Naranja Mecánica una película me había hecho pensar tantísimo y en tantísimas cosas como Munich lo hizo. Pero esta película plantea, ante todo, muchas preguntas.
La preguntason, en apariencia, sencillas, pero muy difíciles (¿imposibles?) de responder "bien".
¿Cuánto valen tus ideales? ¿Realmente una persona puede estar tan convencida de lo que hace que lo lleve hasta las últimas consecuencias? Hasta dónde se puede llegar por conseguirlo no es la cuestión, porque se puede llegar hasta la muerte; la cuestión aquí planteada es, llegados a x punto, cuán lícito es llegar a ese extremo X. Unos dirán que nada lo justifica; otros que esta justificado al 100 %. Yo no estoy ni en un extremo ni en el otro; pero francamente, no puedo responder.
Siguiendo con lo anterior ¿Quién determina qué extremo es el bueno y qué extremo es el malo? ¿Cuál el alabable y cuál el reprobable? Yo creo que, humildemente, he llegado a sacar una conclusión que Spielberg quería reflejar en el filme (a pesar de que dijera que él moriría por América e Israel). Lo que creo que Spielberg quiere hacernos ver, es que no existen razones, que no existe ni el bien ni el mal, solo violencia, política, muerte... acciones, todas ellas acciones, y que estas tienen sus consecuencias. Buenas o malas, eso queda ya en el prisma de quién se atreva a ponerlo.
Son mucho los interrogantes, reflexiones y pensamientos que esta película me abre. Todo un auténtico torrente que, con ninguna gracia, he intentado poner lo más ordenadamente posible. Me siguen quedando muchas más cosas en el tintero, pero dejo estas que son las principales, porque si las pusiera todas no acabaría de escribir hasta mañana.
Realmente no es justo esto que voy a decir, porque no he visto las otras películas nominadas, pero lo diré igualmente (supongo que mi post, al igual que la película, no puede considerarse neutral): si el cine puede utilizarse para plasmar las realidades y enseñarnos y aprender de ellas, no es menos cierto que puede abrirnos interrogantes, nuevos para unos, viejos para otros. Sin duda alguna (y ya digo que incluso a mí me parece injusto decir lo que sigue), en mi opinón merece ser esta la ganadora a mejor película en los Oscar sin discusión alguna.
Espero no haberos defraudado mucho con el post, pero necesitaba bsoltar todo esto, lo tenía guardado desde hace días. Quedad con Dios y escuchad la banda sonora, a cargo del maestro John Williams.
viernes, enero 27, 2006
LA CANCION MAGICA.
Sólo recuerdo que estaba cabreado. Tenía que irme de repente y cruzarme media ciudad, dejando una tarde de juerga con mi novia y mis amigos. Me puse el mp3, más que nada para intentar distraer el cabreo.
Y entonces se puso esa canción automáticamente, la canción mágica.
Fuckin' in the Bushes, de Oasis.
Y el cabreo se marchó.
En otro orden de cosas estuve en el partido de la moneda... Que no era un debate de economía sino el Valencia - Depor de Copa del Rey. Quince euros de entrada y disfruté menos de siete. Lástima que le vamos a hacer... A ver que día estos arbitros se endiosan menos y se hacen más humildes, coño.
Ahora, despues de la primera derrota en dieciocho partidos, es posible que Barça y Madrid se crucen en semifinales, siempre y cuando pase el Barça claro. Ya veremos en qué acaba.
Bueno, os dejo que me marcho a una orgía... De conocimiento, desgraciadamente, porque tengo que estudiar. Nos vemos. Abrazos a ellos y besos a ellas.
Sólo recuerdo que estaba cabreado. Tenía que irme de repente y cruzarme media ciudad, dejando una tarde de juerga con mi novia y mis amigos. Me puse el mp3, más que nada para intentar distraer el cabreo.
Y entonces se puso esa canción automáticamente, la canción mágica.
Fuckin' in the Bushes, de Oasis.
Y el cabreo se marchó.
En otro orden de cosas estuve en el partido de la moneda... Que no era un debate de economía sino el Valencia - Depor de Copa del Rey. Quince euros de entrada y disfruté menos de siete. Lástima que le vamos a hacer... A ver que día estos arbitros se endiosan menos y se hacen más humildes, coño.
Ahora, despues de la primera derrota en dieciocho partidos, es posible que Barça y Madrid se crucen en semifinales, siempre y cuando pase el Barça claro. Ya veremos en qué acaba.
Bueno, os dejo que me marcho a una orgía... De conocimiento, desgraciadamente, porque tengo que estudiar. Nos vemos. Abrazos a ellos y besos a ellas.